枫叶之都案发生在《
反垄断法》颁布之前。当时法院在审理后认为，枫叶之都网站网页在百度搜索引擎网站相关关键词搜索结果中自然排名位置一度降低，在一定程度上确有可能影响相关公众对该公司经营状况的评价，但目前国家及行业对搜索引擎的商业模式及排名算法规则均没有明确的法律规范和技术标准，在枫叶之都不能证明百度在线公司、百度网讯公司的行为具有违法性的情况下，由百度就调整收录网站自然排名行为承担侵权责任，缺乏法律依据。因此，法院认为，枫叶之都的主张缺乏事实和法律依据，不予支持，一审判决驳回其诉讼请求。[22]
从整个竞争法的角度来说，竞价排名涉及的不仅仅是
反垄断法的责任，还涉及
反不正当竞争法的责任问题。百度公司是否要承担
反不正当竞争法上的责任，以及在何种程度上承担责任目前很难判断，因为
反不正当竞争法所规制的行为是违法商业道德、商业惯例的行为，而竞价排名作为一个新兴事务，还没有在这些方面形成一定的共识。不过，可以判断的是，百度公司并不需要对此承担
反垄断法上的责任。
【作者简介】
李剑（1976-），男，重庆人，上海交通大学凯原法学院副教授，法学博士、博士后。
【注释】* 本文系司法部重点项目（批准号：08SFB1007）阶段性成果。
李珊、黄妍：《注意力经济——网络营销的实质》，《湘潭大学学报（哲学社会科学版）》，2005年第5期。
McCall, J. J., Economics of Information and Job Search, Quarterly Journal of Economics, LXXXIV, at 113-126(1970).
盛晓白：《“免费经济”的理论模型》，《审计与经济研究》，2006年第11期。
李银莲：《竞价排名，你了解吗？》，《电子商务世界》，2006年第8期。
侯丽娟：《竞价排名——让客户主动找到你》，《中国经贸》，2006年第4期。
蒋水林：《搜索引擎竞价排名须适度》，《人民邮电》2006年8月16日第6版。
《百度将推全新排名竞价系统 解决数据缺乏问题》，
http://www.enet.com.cn/article/2008/0905/A20080905355005.shtml，2008年11月21日访问。
王惠：《竞价排名颠覆传统广告模式》，《中国经营报》，2005年10月24日第3版。
李剑：《市场力量、市场份额与信息不充分》，《现代法学》2006年第3期。
王惠：《竞价排名颠覆传统广告模式》，《中国经营报》，2005年10月24日第3版。
中国互联网络信息中心（CNNIC）：《中国互联网络发展状况统计报告》，
http://www.cnnic.com.cn/index/0E/index.htm，2008年11月21日访问。
王晓晔：《竞争法》，社会科学文献出版社2007年版，第212页。
马西莫·莫塔：《竞争政策——理论与实践》，沈国华译，上海财经大学出版社2006年版，第86页。
菲利普·阿瑞达、路易斯·卡普罗：《反垄断法精析：难点与案例》，中信出版社2003年版，第562页。
波斯纳：《反托拉斯法》（第二版），法律出版社2003年版，第150页。
在理论上，判断一个替代品是不是一个非常相近的替代品最简单的办法是测量企业在它们的销售领域内引发的该产品价格的变动与被认为是相近替代品的产品价格的变动之间的相关性，无论后者是不同的产品还是在另一个地理区域销售的相同产品。如果两个变动之间有很强的相关性，而且没有明显的时滞，那么这就是该替代产品与目标产品属于同一市场的绝对证据。但是，这一方法需要进行非常详尽地调查以获取相关数据
中国互联网络信息中心（CNNIC）：《中国互联网络发展状况统计报告》，
http://www.cnnic.com.cn/index/0E/index.htm，2008年11月21日访问。
邓宏光、周园：《搜索引擎商何以侵害商标权？——兼论“谷歌”案和“百度”案》，《知识产权》2008年第5期。
仅中央电视台2009年黄金时段广告招标中收入即达到93亿人民币。
Christophe Humpe, Cyril Ritter，Refusal to Deal，Research Paper on the Modernization of Article 82 EC, Draft version（2005）.
焦艳玲：《枫叶之都告百度恶意排名》，《市场报》，2007年2月7日第7版。
焦艳玲：《枫叶之都告百度恶意排名》，《市场报》，2007年2月7日第7版。
