根据人们的直觉，这样的“异常”性行为大体发生在男子身上，有孪生兄弟且自己排行较小的男子身上，生性柔弱的较为女气的男子身上，当然这既不是充分条件，也不是必要条件。这种现象背后的缘由是什么呢？有这样的解释：一般而言，男性的性欲求较女性更强烈和持久，追求一位女性发生关系的成本固然在作为情人之后是低廉的，但是先期的付出是高昂的，尤其是年轻男性，但他们又可以找得到别的途径作为性的派遣渠道，比如自慰，这在较少地接触女性的环境下就是一种——甚至是必要的替代；而对于那些生长在多兄弟的大家庭男性，他们的家庭地位注定了要面对的是可能算大叔大伯的兄弟，其在争夺异性的劣势就会更明显更直接，他们容易被关照，也容易羞涩；另外，“父亲的敌视或冷淡，以及女气孩子的柔弱，构成了男同性恋人生史上的一个典型的尽管不是普遍的组合”[9]，强硬型的父亲反感这样的女气的儿子并粗暴的对待，这样的孩子只能将爱投入母亲，特别在男孩很多的家庭，母亲也愿意将小儿子当女儿养大，这样，最后的结果很可能是“他日益用一种有别于典型男子的术语来想像自己”，更注意穿着，更热衷艺术，更外显自恋。他们在不经意间落入了机会型或者纯正型同性恋的圈子。C.A.特里普做了一种关于脂粉气男子的分类：“娘娘腔”、“女人作派”、“时髦”和“矫揉造作”[10]，而彼得·潘式的男子，波斯纳认为还可以算作第五个补充：因为通常而言，这五类男子有更多的同性恋行为，尽管他们本身可能并不偏好。

　　也许人们并没有清晰地建构这些的理论，但是理论只有化为生活的实践才具有力量；人们完全就可以基于个人的经验先定后判：杰克逊太有同性恋的可能了。他过早地从艺，童年阴郁，生性尔雅，语调纤纤，不近女色，人们没有理由说服自己让他有资格和阿诺·斯瓦辛格那样的硬汉比比谁在第一印象里更男人。杰克逊有太多的潜在可能成为娈童案的犯罪嫌疑人了，还因为他是如此的迷恋小孩，我们看到他成功地演绎了三个孩子母亲的角色，传统意义的父母特点在他身上前所未有的得到高度统一或者说界限不清，从社会性征看来，他既有父亲的权力，又不乏母亲的温柔，从生物性征看来，他的容貌更说明问题。一个三四十岁的男人频频和小男孩亲密接触，共居一室，不管基于什么目的，不管做了什么，这在几乎所有人看来哪怕不是邪恶的，至少都是荒唐的，你无法要求所有人都有机会去杰克逊身边来个“一起生活”。所以，当案子提交时，人们很可能想到的是权大钱多的杰克逊利用了孩子太小不能给以知情的同意而发生交涉；他们只是分享了一个社会共识性判断。

　　三