新中国的政治伦理问题，指的是新中国建立以来中国共产党执政的合法性问题。

　　根据《共同纲领》和历届《宪法》序言的表述，这本来是一个不是问题的问题。但从2006年国家体改委杏林山庄会议上贺卫方首开先河，到2008年美国中情局指导的自由派《08宪章》明确提出，再到2009年有不明身份人士假托“万里”之名再次强调——所谓中国共产党“没有在社团管理部门登记”、新中国“没有一部《政党法》”，所以中国共产党是非法组织，新中国“没有现代意义上的政党制度”。

　　我认为这样的观点就算不是别有用心，也绝对是缺乏常识的。

　　首先是这样的观点在逻辑上就是混乱的。

　　第一、因为中国共产党“没有在社团管理部门登记”，所以是非法组织；

　　第二、因为新中国“没有一部《政党法》”，所以“没有现代意义上的政党制度”；

　　第三、因为新中国“没有一部《政党法》”，所以中国共产党“没有在社团管理部门登记”；

　　第四、因为新中国“没有一部《政党法》”，所以中国共产党是非法组织。

　　结论：就是中国共产党没有遵守一部不存在的法律，所以是非法组织。

　　这个结论正确与否，想来毋庸置疑了。

　　其次，认为“没有一部《政党法》”就“没有现代意义上的政党制度”，是缺乏政治学常识的。

　　我认为，有没有“现代意义上的政党制度”，关键在于有没有民众的授权。政党作为民众政治代理人存在的合法性在于民众的授权，这是现代政党有异于“结党营私”与“党同伐异”之“朋党”的区别。

　　民众的授权与否，标志性地表现于在政权的选举活动中对政党的授权——民众选举哪一个政党的候选人就是对哪一个政党的授权。

　　新中国的选举活动，无论在《选举法》之前还是之后，不仅规范、保障、还有促进了民众对政党的授权活动，保障了民众选举哪一个政党的权利，并且明确设立了民众否决政党的权利——即低于法定投票人数的选举活动无效，这就是民众否决政党的弃权票。