（三）农村集体经济组织及其成员、其他个人集蓄雨水所有权的行使不得损害国家、集体、其他人的合法水利益。
物权法的出台，规定了国家、集体、个人的合法财产同等保护的原则。国家、集体、个人在行使权利的时候都不得非法损害其他人的合法权益。国家基于公共利益的需要，依照法律规定的程序，可以征收、征用集体、单位、个人的产品水，但要给于适当的补偿。《
中华人民共和国水法》第
六条规定：“国家鼓励单位和个人依法开发、利用水资源，并保护其合法权益。开发、利用水资源的单位和个人有依法保护水资源的义务”。农村集体经济组织及其成员、其他个人集蓄雨水所有权的行使要注意考虑保护好水资源持续性，维护国家水安全，保护水资源的整体、长远的生态效益。
四、小 结
综上所述，在自然资源水（自然状态下的水资源）国家所有的前提下、在维护水资源的长远生态效益的目标下，对于付出人类劳动的产品水的所有权给与合法承认是可以的。笔者认为，直接用水库、水塘、水池、水窖集蓄雨水的取水行为与直接从江河、湖泊或者地下取用水资源的取水行为法律规定是不同的。直接用水库、水塘、水池、水窖集蓄雨水的取水行为，在《
水法》和《
取水许可和水资源费征收管理条例》等水事法律中没有明确的规定。在私法领域，法无明文规定而为之，是不违法的。广大农村地区的集体经济组织及其成员、其他人投资修建的水库、水塘、水池、水窖所集蓄的少量雨水应界定为产品水，应该归该投资者、劳动者所有。投资者、劳动者取得产品水的所有权一方面是基于行政许可、国家政府批准，支付水资源费，获得取水权，而非先占获得产品水的所有权。另一方面是基于在水产品中凝结的人类劳动，通过劳动者合法经营取得的财产所有权，国家应给于保护。这样可以提高水资源的有效利用，活跃农村的水市场，提高农民改水的积极性，但国家对农村集蓄雨水权属的承认、集蓄雨水所有权的行使都不得危害国家水安全、国家、集体公共利益、社会公共秩序和长远的生态效益。
【注释】黄锡生著：《水权制度研究》，北京，科学出版社，2005
侯水平、黄果天等著：《
物权法争点详析》，北京，法律出版社，2007
裴丽萍：《论水资源国家所有的必要性》，水资源、水环境与水法制建设问题研究，载《中国环境资源法学研讨会（年会）论文集》，山东，青岛，2003年7月
崔建远：《水权与民法理论及物权法典的制定》，载《法学研究》，2002第3期
裴丽萍：《可交易水权论》，载《法学评论》，2007年，第4期（总第144期）
曹明德：《论我国水资源有偿使用制度——我国水权与水权流转机制的理论探讨与实践评析》，载《中国法学》，2004年第1期
吕忠梅：《环境资源法视野下的新《
水法》》，载《法商研究》，2003年第4期(总第96期)
贾登勋：《先占：雨水集蓄的物权取得方式和物权内容》，载《甘肃社会科学》，2007年，第2期
蔡守秋：《论水权体系和水市场》，载《中国法学》，2001年增刊
兰州大学法学院雨水集蓄利用法律问题研究课题组：《生存权、水人权：缺水地区人民雨水集蓄权的
宪法权利属性》，兰州大学学报（社会科学版）第35卷第1期，2007年1月
贾登勋、李林蔚：《集蓄雨水资源分配与退耕还林用水》，载《热点关注》，2007年第10期
《
中华人民共和国水法》自2002年10月1日起施行
《
中华人民共和国物权法》自2007年10月1日起施行
《
取水许可和水资源费征收管理条例》自2006年4月15日起施行
