4．侵害结果：用益利益的损失。侵害用益物分的损害结果，是使用益物权人的用益利益受到损害或丧失。具体说来，土地承包经营权受损害，承包权人的承包利益受损失；建设用地使用权受损害，权利人丧失建设土地使用权；宅基地使用权受损害，权利人宅基地使用权受到侵害；地役权受损害，权利人对他人土地的便宜使用受损失，等等。在上述诸多权利上，权利人对用益地享有用益利益，侵害其中的任何一种权利，都会造成用益物权人的用益利益之损失。

　　（二）侵害用益物权的构成

　　侵害用益物权行为的构成要件是：

　　1．加害行为的违法性：行为违反保护用益物权的法律规定。加害行为的违法性是首要条件，即加害人的行为违反了法律保护用益物权的规定。我国《物权法》将“用益物权”单独成编立法，表明了立法者对用益物权的保护态度，此外还有一些特别法规定了有关用益物权的保护规则，因此，无论是物的所有人还是第三人，均不得侵害用益物权。侵害用益物权的行为，不管是作为的方式，还是不作为的方式（如侵占用益物、损坏用益物，阻碍、妨害用益权人行使权利，非法处分用益物），均是对保护用益物权法律规定的违反，可以据此判断加害行为的违法性。

　　2．加害行为造成损害事实：用益物权遭受损害。用益物权遭受损害的事实，首先表现为用益物权的侵害，用益权人对用益物丧失用益的权利，使用益权人无法对用益物行使权利。事实上，用益物权损害的本质就是，用益物权人因用益物（权）受侵害而导致的用益利益之损失。

　　3．加害行为与损害事实有因果关系：侵害用益物权与损害事实有因果关系。违法行为与损害后果之间的因果关系，是绝大多数侵权行为的构成要件之一，在侵害用益物权中自不例外。因此，侵害用益物权的违法行为须与用益物权损害事实之间具有因果关系，才能构成侵权行为，否则不构成侵权行为，自无疑问。

　　4．加害人有过错：侵害用益物权的行为人在主观上具有过错。前文已经指出，侵害用益物权行为的主体有可能是第三人，也有可能是所有权人。然而，两种侵权主体的注意义务有程度有无不同？适用侵权责任的归责原则是否有别？有学者根据不同归责原则认为加害人主观过错要求应区别对待。[4]但我们认为，无论是所有权还是用益物权，都具有物权的对世性特征，不管是所有人侵害用益物权还是第三人侵害用益物权，均应适用一般侵权行为的过错责任归则原则，加害人主观上有过错才承担侵权责任，否则不宜追求其侵权责任。

　　（三）侵害用益物权的责任形式

　　侵害用益物权，侵权人为财产所有人的，应当恢复原状，停止侵害；造成用益权人损害的，应当赔偿损失。侵权人为第三人的，构成两个侵权关系，一是侵害用益物权，二是侵害所有权，形成侵权损害赔偿责任竞合，两个赔偿权利人都有权向加害人请求赔偿，一个赔偿请求权实现之后，另一个赔偿请求权消灭。由于用益物由用益物权人占有，由物的占有权产生用益物权人的优先权的，可以优先向加害人请求赔偿。如果用益物权人怠于行使赔偿权，所有权人可以行使赔偿请求权。[5]按照我国《物权法》规定的精神，无权占有用益物的，用益物权人可以请求返还原物；妨害或可能妨害用益物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；造成用益物毁损的，权利人可以请求恢复原状等补救措施；侵害用益物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。