（三）审理群体性环境侵权案件的法律规定过于原则，法律适用难
在现行法律规定和司法解释中，没有专门的审理群体性环境侵权诉讼的规定，使得群体性环境侵权案件的审理存在着法律适用上的难题，审判操作不规范。主要体现在以下几方面：
1、就环境侵害的排除方式而言，我国现有的法律缺乏中间性的调整形态。根据《
中华人民共和国环境保护法》和《
中华人民共和国水污染防治法》的有关规定：要么排除侵害，完全停止加害人的活动；要么维持侵害状态，使受害人完全承担环境侵害的不利后果。这种思考模式和侵害排除的规定，无法充分实现双方当事人利益的均衡，具有显失公平性，在环境侵权救济上具有很大的局限性。
2、在环境的损害赔偿方面，一般情况下，环境侵权损害的范围广泛、赔偿数额巨大甚至近乎天文数字，从而导致受害人一时难以从加害人那里得到赔偿，同时对于加害人而言，他也因为赔偿金额巨大而导致难以维持自身正常的生产经营活动，更有甚者因不能负担而破产或关闭，从而也丧失了赔偿能力。
3、在环境侵权诉讼中，损害总额的计算较为简单，可以采用推算有害物质排放量、污染面积来确定。但是，对各个受害人具体请求的赔偿数额的计算就相当的麻烦了。因其请求的数额各有不同，所以相当复杂，如果法院计算不当，将导致结果有失公正而且会妨害原告集团的团结，以至在原告之间引起新的诉讼。法院在确定赔偿数额时的工作量也是大得惊人。
三、完善群体性环境侵权诉讼审理的建议
（一）正确认识和受理群体性环境侵权案件
群体性环境侵权案件的不断增多，应该说，它是公民环境意识与法律权利意识不断觉醒的结果。因此，我们对此应当有正确的认识，对符合法律规定的群体性环境侵权诉讼应坚决受理，以充分行使人民法院以司法保护公民环境权益的职能。
在理念上，应注重以正义、公平理念为指导进行法的价值判断。对传统民事侵权责任因果关系的认定，是在依据对事实的科学评价基础上进行法的价值判断。强调的是因果关系的科学性。但是，由于环境侵权行为存在着科学上的不确定性，也就不可能完全依赖科学性的逻辑证明来进行法律拟制，而必须将法的价值追求作为评价原则予以贯彻。具体来说，当发生环境污染时，力求以自然科学的证明为依据，确定污染因子与损害事实之间的因果关系。当无法确定时，就应在以实现社会正义为价值评价原则的基础上，采用各种相应的降低因果关系证明度的方式进行因果关系推定，以实现被害人救济的法律价值。[1]
