昌平区法院经过审理认为：马禄禄与刘华华之间的《房屋买卖合同》合法有效，李荣荣私自将房产证办到自己名下的行为，虽然侵犯到了刘华华的财产权利，但因其不是合同当事人，故判决：马禄禄履行《房屋买卖合同》及补充条款约定的内容，驳回刘华华对李荣荣的起诉。

　　同时，京城某法院认为，603号房已经人民法院认定为马禄禄与张瑞的夫妻共同财产，且已对该房屋出售的房款作出处理。李荣荣在该案中做为马禄禄的诉讼代理人参与了诉讼全程，对马禄禄出售房屋的行为知情，刘华华取得603号房，并支付了购房款，合法有效。故对李荣荣要求刘华华腾房的诉讼请求未予支持。

　　上述两案均上诉至北京市第一中级人民法院，二审均予以维持。

　　2008年10月，刘华华再次将李荣荣诉至京城某法院，案由侵权，要求过户。在审理过程中，李荣荣提出要求审判人员回避，因：第一,在起诉之前，刘华华在电话里称“法官已经答应给她办房产证了”；第二，以前的两案都是有同一审判人员审理，且在没有任何证据的情况下，就在裁判文书中称“李荣荣的行为侵犯了刘华华的财产权利”，故认为该法官不能公证审理本案。经庭长口头裁定，更换审判人员继续审理。庭审中，李荣荣的律师要求刘华华明确：李荣荣侵犯了刘华华什么权利。刘华华代理人答复：房屋所有权。李荣荣代理人提出，李荣荣是根据合法有效的《回迁楼认购合同》取得的房产证，不侵犯任何人的财产所有权，请求法院驳回刘华华的起诉。刘华华无奈撤回起诉，但法院未向李荣荣送达裁定书。

　　2009年初，刘华华再次将李荣荣诉至昌平区法院，案由为房屋所有权确权纠纷。法院电话通知李荣荣后，李荣荣称该案已经于2008年由你院开庭审理，我至今没有收到任何裁判文书；法官电话中称，那我们查一下看看；自此再无音信。2009年7月，李荣荣突然收到一份特快转递，里面是昌平法院的一份判决；此时方知昌平法院已经缺席审判。故上诉至北京市第一中级人民法院，称一审法院在未送达开庭通知、传票的情况下缺席审判，违反法定程序，要求撤销原判，发回重申。北京市第一中级人民法院经过审理认为，一审判决违反法定程序，故撤销原判，发回京城某法院重申。回龙观法庭定于2010年2月24日开庭审理本案。

　　围绕603号房，现在已经出现十份裁判文书，但当事人的权利义务扔未能确定。而且，这次审理就是第十一份裁判文书；如果李荣荣不服上诉，就将出现第十二份裁判文书。(未完待续)