因此，立法上和司法中必须尊重当事人获得正当程序审判权。比如《人民调解工作若干规定》第4条中第1款规定：人民调解委员会调解民间纠纷，应当尊重当事人的民事诉权，不得因未经调解或者调解不成而阻止当事人向人民法院起诉。
若法律强制规定采用非诉讼方式(强制ADR)，则需有充足合理的根据。比如，对人事纠纷，以调解为诉讼审判的必经程序，其正当根据在于调解能够不伤和气地解决纠纷，能够维护纠纷主体之间的关系和睦、感情融洽。同时，“强制ADR”，仅限于适用的强制，并非指当事人必须接受处理的结果，也不意味剥夺当事人的诉权。
对于没有既判力的调解协议，若当事人不履行的，是就调解协议还是对原纠纷提起诉讼(或申请仲裁)呢？我国现行法律多未做出明文规定。只有《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第9条中规定，调解协议被法院撤销或者被认定无效后，当事人可以就原纠纷起诉。笔者认为，若调解协议是合法有效的，当事人可以根据该协议寻求诉讼等救济;若调解协议被确认为无效或被撤销的，当事人可以就原纠纷寻求诉讼等救济。
若调解等ADR方式解决民事纠纷的结果具有既判力的(比如仲裁调解书、法院调解书等)，则当事人应当能够通过法定途径获得诉讼救济。比如，允许当事人请求法院撤销仲裁调解书，若法院同意撤销的则当事人可就原纠纷起诉(或申请仲裁)。
【作者简介】
邵明，中国人民大学法学院，副教授。
【注释】 邵明：《民事诉讼法学》，中国人民大学出版社， 2007年，第10页
邵明：《民事诉讼法学》，中国人民大学出版社， 2007年，第24-25页。
王亚新：《论民事、经济审判方式的改革》，《中国社会科学》1994年第1期。
季卫东：《法制与调解的悖论》，《法学研究》1989年第5期。
范愉主编：《ADR原理与实务》，厦门大学出版社， 2002年，第453-483页。
季卫东：《法治秩序的建构》，中国政法大学出版社， 1999年，第29页。
〔日〕棚濑孝雄：《纠纷的解决与审判制度》，王亚新译，中国政法大学出版社， 2004年，第11-12页。
〔德〕君特·哈格尔：《合意解决纠纷的法典化》，载范健主编：《中德法律继受与法典编纂》，法律出版社， 2000年。
