长期以来，我国的学术、文艺等各类期刊大都通过所谓的“稿约”，要求投稿人等待三个月，满了三个月又没有收到用稿通知的，投稿人才可以另行投稿，否则，就是违约，就要背负骂名，甚至承担违约责任。

　　如《中国法学》在自己的网站上公布的《投稿要求》说：“凡于三个月内未收到本刊的‘稿件录用通知’者，请自行处理。”[①]《中华中西医杂志》的《稿约》说：“3个月未收到本刊通知者可另投他刊。”[②]《诗刊》的《稿约》说：“自稿件发出之日起，三个月内未收到本刊决定刊用的通知，稿件可自行处理，在此期间内，请勿一稿两投。……凡向本刊投稿的作者，请留意本刊的《稿约》内容。已向本刊投稿，我刊均视为自愿接受上述《稿约》的约定。”[③]等等，不一而足。

　　笔者以为，期刊社的这种要求是不合理不合法的，具有较大危害性。

　　一、三月期限的不合理性

　　第一，绝大多数稿件被否定的过程都不需要三个月时间。

　　期刊社从收稿经过一审、二审，到三审通过决定采用，或许的确需要三个月的时间。但是，这不能构成投稿人必须等待三个月的理由。因为：大多数稿件是不被采用的，不被采用的稿件绝大多数是在一审期间决定的，其中又有大部分稿件是责任编辑看一眼就否定了的，即便是责任编辑将稿件都浏览了一遍，否定任何一篇稿件，也用不了几天工夫，宽打宽算一个礼拜足够了，何必要等三个月？

　　第二，向作者发送一个用稿意向之类的文书没有多少成本。

　　如果说期刊编辑部对于每一篇不采用的投稿都发退稿通知，的确会加大人力物力成本的话，那么对于可能采用的稿件先发一个预备采用通知，成本肯定不大。为什么不能在一个月之内向有关作者发一个预备通知呢？为什么要作者苦等三个月呢？

　　第三，一个月内通知作者能够做到。

　　根据笔者以往的投稿经验，即使在没有手机和电子邮件的年代，被采用的稿件，大部分都能在一个月内收到责任编辑的通知，一个月之内没有消息，一个月之后又采用的例子极少。这也说明三月期限是不合理的。

　　第四，随着通信技术的发展，刊物联系作者已经变得很简单。