从谭敏涛的文章《我问中国律师几个问题？》，我看出了谭先生对法律、对律师执业的热爱和心中的无奈，其实，以谭先生提出的问题，也都是每个律师可能或者已经面对的问题，可能也是在近期或者将来还要面对的问题，只是有的律师敢于回答，有些律师不屑一顾……独木难成林，律师们不应当认为自己是个他法律职业者，而应该站在行业或者说职业的高度来看待律师与其他群体的交往问题。

　　作为执业律师的一员，进来每每感觉受到歧视，先是有法院的院长说，法官违法犯罪都是因为别有用心的律师拉拢的结果；从上倒下的法院都划定了和律师的分界线，说是物理隔离；有的法院发布了法官和律师交往几不准等等等等。好像都是在印证：律师是法官腐败的原因。所以，看到这些条条框框的规定就感觉好笑。我们国人最善于做这些表面的文章，要说在嘴上、挂在墙上、写在文件上等等。岂不知，国人的内心有几个真正尊重法律？我们的环境又怎让人尊重法律？但是，我是律师，我要服从！

　　所以，我能回答谭先生的问题，做个范本吧：

　　律师——您过节给法官送礼了吗？

　　不会。

　　律师——您给当事人说要请法官吃饭案件才有把握吗？

　　从来没有，倒是当事人自己会想办法。

　　律师——您把和法官搞好关系作为胜诉的主要方式吗？

　　当然不是，最关键的是证据。

　　律师——您把和行政官员吃喝玩乐作为获取他们信任的手段吗？

　　不是，这是谭先生的想法吧。

　　律师——您把行政权干扰司法权看作司法的常态吗？

　　影响大的案件会有行政干扰司法的问题。

　　律师——您把收取律师费的多少作为认定职业成败的关键吗？

　　我认为律师费与自己的工作量有关。

　　律师——您会手把手、心把心为年轻律师传道授业解惑吗？

　　这个问题可能是谭先生的困惑。当然，找到一个好的老师，终生受益。

　　律师——您会教导年轻律师绝不能和司法人员共同收受当事人财物吗？