1、 关于全部终局判决。

　　全部终局判决是指诉之全部达于可为裁判之程度，经法院为终局判决后，是该诉讼事件在其审级终了之判决。正如我国台湾地区“民事诉讼法”第三百八十一条所言。即：诉讼达于可为裁判程度的，该法院应为终局判决；命合并辩论之数宗诉讼，其一达于可为裁判程度者，应先为终局判决，但应适用第二百零五条第三款之规定者，不在此限。本条为台湾地区“民事诉讼法”对全部终局判决之规定。具体而言，又分为两种情形，即本文对于终局判决之三种情形中之前两种情形之叙述，也即台湾地区民事诉讼法第三百八十一条之两款规定，第Ⅰ款规定为诉讼达于可为裁判程度者，法院应为终局判决；第Ⅱ款规定为，命合并辩论之数宗诉讼，其一达于可为裁判程度者，应先为终局判决。由于前面已详述，在此不再赘叙。

　　2、 关于一部终局判决

　　一部终局判决是指将诉讼事件之一部分与他部分分离，先予终结之终局判决。诉讼事件之一部得先为终结也即先为裁判，以使案件审理简捷。同时，诉讼当事人因此就该一部诉讼早获解决，胜诉者之私权利早得保护或早得救济，因此，在大陆法系国家及我国台湾地区普遍存在。在我国台湾地区“民事诉讼法”第三百八十二对此作了详细的规定，即：诉讼标的之一部或一诉主张之数项标的，其一达于可为裁判之程度者，法院得为一部终局判决；本诉或反诉达于可为裁判程度者亦同。其为我国台湾地区“民事诉讼法”对一部终局判决之规定。

　　＜1＞、一部终局判决之意义

　　一部终局判决，作为终局判决之重要组成部分，是法院在审理民事案件过程中经常使用的一种终局判决的裁判方式。诉讼事件之一部得先为终结者即先为裁判，以简化法院之审理。同时，当事人亦得因此就一部分诉讼早获解决，以缓讼累。胜诉的一方其私权利早获得保护。因此，一部终局判决不失为一种较为理想的制度。然而，由于一部终局判决败诉一方当事人可对之独立起诉，从而导致一诉有时将在不同审级同时审判，导致诉讼审理极为不便，且裁判也可能会出现互相抵触之情形。故诉讼之一部即使达于可为裁判之程度，但是否为一部终局判决，除前述必须为终局判决之情形外，法院享有自由裁量权，得斟酌具体情形可具体为之[3]。即当事人无强求法院先为一部终局判决或不为一部终局判决之权利。在我国台湾地区“民事诉讼法”中，一部终局判决又分为两种情形，即得为一部终局判决之情形和应为一部终局判决之情形[4]，具体为台湾地区民事诉讼法第三百八十二条之规定情况。