一、无罪推定原则的产生与确立

　　但凡提到无罪推定原则，大家就不得不提到切萨雷﹒贝卡里亚。他在《论犯罪与刑罚》一书中最早完整阐述了这一原则：“在法官判决之前，一个人是不能被称为罪犯的。只要不能断定他已经侵犯了给予他公共保护的契约，社会就不能取消对他的公共保护。”[②]贝卡里亚提出无罪推定的目的最初是为了遏制刑讯逼供，保障犯罪嫌疑人的权利。人权的保障是资产阶级革命的结果，也是现代文明成熟的标志之一。从那以后，无罪推定原则开始在世界范围内推广运用，先是法国《人权宣言》、1945年的《联合国宪章》、意大利宪法，再到苏联、东欧各国，都先后确定了无罪推定原则[③]。其中最经典的表述是《公民权利和政治权利国际公约》中第14条第2款规定：“凡刑事控告者，在未依法证实有罪之前，应有权被视为无罪。”也成为该原则的国际条约中的表述。

　　我国在1996年以前一直贯彻有罪推定，其原因既有历史原因，又有现实原因，但1996年刑事诉讼法修改，其中第12条规定：“未经人民法院判决，任何人都不得确定有罪。”可以说，总体上看我国引入了无罪推定原则，符合世界发展趋势，但是学者提出其表述与传统意义上的罪刑法定原则仍有一定出入，即“被认为无罪”与“不得确定有罪”存在着细微差异，前者的范围更广，因为“不得确定有罪”并不代表一定“认为无罪”，这里就涉及到对被告人的羁押问题。所以，与西方国家不同，罪刑法定原则在我国的存在着许多争议。