六、暂时的权威结论

　　4月1日，卫生部、国家食品药品监管局联合下发通知，要求做好2010年全国预防接种工作，加大对疫苗生产和批发企业的监督力度，强化疫苗流通和冷链运转管理，做好疑似预防接种异常反应监测、报告与处置工作。卫生部和国家食品药品监管局将加强对麻疹、乙肝和狂犬病疫苗接种等重点工作的督导检查，加强疫苗监管，规范预防接种服务，让广大人民群众放心、满意。4月5日，卫生部网站发布消息，卫生部6日将开发布会通报山西疫苗事件。

　　4月6日，卫生部和国家食品药品监管局在京召开新闻发布会，通报山西“贴签疫苗”事件有关情况。人民网、新华网、中国广播网、中国网、中国新闻网等国家重点新闻网站纷纷对此进行现场报道。卫生部、国家食品药品监管局和中华医学会共同组成调查组，从3月19日到4月1日对报道涉及的患儿、疫苗和有关情况进行现场调查。发布三点结论：

　　第一，报道所涉的15名患儿均有疫苗接种史，3例患儿所患疾病与疫苗接种有关，但均未接种过报道所说“贴签疫苗”。

　　第二，“贴签疫苗”（山西省疾控中心与北京华卫时代公司合作期间的2007年4月至2007年9月），在2007、2008年经中国药品生物制品检定所抽检均合格。2006-2008年期间，山西省预防接种异常反应报告率没有出现异常升高，也未出现聚集现象。

　　第三，山西省疾控中心与北京华卫时代公司合作经营期间在疫苗管理上存在违规问题，卫生部和国家食品药品监管局会同山西省正在依照法定程序调查。

　　至此，争议的新闻报道所报道的事实，得到了进一步的确认，当然还不是大部分的确认。人们将期待进一步的调查处理结果。但是，毫无疑问，王克勤的报道，做出了最重要的贡献是，它使我们重新审视疫苗的安全问题。这或许才是这篇报道的真正目的。中央要求党政机关领导善待媒体，就是要充分认识新闻媒体在现代社会的舆论功能和角色地位。媒体是党和政府的耳目喉舌，也需要吃饭和吸引眼球，但它的天职和使命是凝聚人心、监测环境、造福人民。一个为人民服务的政府机关，应当相信媒体的善意，诚恳地对待媒体的批评和信息需求。

　　山西疫苗事件的发酵，显然有赖于我国互联网传播媒体的自由和发达。它体现了我国政府重视互联网新闻传播自由的指导思想。新浪网新闻中心做了“问题疫苗疑致山西儿童死亡专题”。这种门户网站的新闻聚合功能，传统媒体往往难以望其项背，它凝聚了亿万国人的智慧和双眼。对待他们，又有哪一个政府机关可以轻视呢？