3月21日，《广州日报》报道称，山西卫生厅就疫苗事件调查一天就得出结论，引发公众和媒体质疑。

　　象中国青年报、检察日报这样的中央级党报，象广州日报这样的地方党报以及各地都市报，多数都支持中国经济时报的报道，而少有质疑的声音。这种几乎一边倒的新闻报道格局，是人们通常所熟悉的。新闻界谓之为“跟风”或“炒作”，或者叫“群起而攻之”。那么，相较而言，新华网的卓尔不群，倒也不算坏事。有对垒，真相才能越辩越明。

　　五、被批评者再度回应和媒体的再度深入追问

　　3月22日，山西省政府副秘书长巨宪华在省政府新闻发布会上表示：山西省的疫苗监管是严格的，疫苗质量是有保障的，广大群众可以放心地为孩子接种疫苗。正在对疫苗问题进行调查，省卫生厅疾控中心原负责人在疫苗招投标方面违规，收受疫苗销售商27万元购买私车。

　　3月23日，上海《第一财经日报》和湖南《潇湘晨报》报道，山西问题疫苗事件发布会仅持续10余分钟遭抗议。华商报报道，山西问题疫苗上访家长称被要求别搞小动作。上海《东方早报》和北京《京华时报》报道，山西宣传部否认原疾控中心主任被双规、逃跑。《新京报》报道，山西进京索取注射疫苗后患病儿童名单。3月24日，四川《成都晚报》报道，山西问题疫苗事件两名家长就遭短信威胁报案。中国经济时报称将在合适时机提供疫苗患儿资料。浙江《钱江晚报》报道，山西组织专家重新分析15名疑似问题疫苗病例。3月25日，《法制周报》报道，家长称曾向山西疾控中心反映疫苗问题却遭骂。《郑州晚报》报道，家长上书山西省委要求还原问题疫苗事件真相。《东方早报》报道，山西版疫苗鉴定结果出炉。

　　山西省政府的新闻发布会可谓及时雨，不过没有下透。既然已经承认存在部分问题，那就不能在百分之百地拍胸脯说疫苗没问题。这种挤牙膏式的新闻发布会，使政府的公共形象大打折扣。新闻发言人如果不具有对待公众和媒体的诚意和善意，则有违政府新闻发言人制度的初衷。

　　3月26日，人民网报道，卫生部称，有关预防接种的信息发布要谨慎，医疗机构个人不能对疫苗异常反应作结论，发现疑似预防接种异常反应要报告。《新京报》报道，卫生部称上市疫苗总体安全异常反应不可避免。《羊城晚报》发表《长子注射疫苗后智力下降小儿喝三鹿奶粉肾结石》报道，再次详述某患儿家长的不幸遭遇。