上述观点是否妥当，值得商榷。诚然，预算决策很多是集体决策，但不能以集体决策为由逃避应当承担的法律责任。否则，预算法的刚性、权威性就会荡然无存。从国外来看，因为预算不获通过而导致内阁垮台或政府不能正常运作的事件经常发生。在我国，如果预算案多次不获通过，是否也应当有人对此负责呢？至于预算执行中出现的违法行为，虽然相关的法律作了一些规定，也确实存在执行不力的问题，但毋庸讳言的是，现行预算法责任不明不能不是预算违法行为屡禁不止的原因之一。尤其是《财政违法行为处罚处分条例》对一些预算违法行为仅仅规定了行政处分，就显得责任过轻。我们认为，预算法律责任制度的完善，一是研究确立预算案不获通过情况下的宪政责任。宪政的目的就是要使政府的权力与责任相对应，这种权力必须为被统治者所授予，而授予的唯一目的就是要政府能够向被统治者负责。在宪政原则下，无条件的权力（无论是王权还是“多数人权力”）没有合法性。［26］15预算案不获通过情况下的责任，我们认为，或者由政府主动承担，如主动提出辞职；或者由国家权力机关依法罢免相应人员的职务。二是修改预算法时，对预算实践中出现的各种违法行为加以列举规定，并设置具体的行政法律责任条款。
【作者简介】
华国庆（1964—），男，安徽桐城人，安徽大学法学院暨经济法制研究中心教授，主要研究方向为财税法。
【注释】［1］［3］史际春，李青山.论经济法的理念［J］.华东政法学院学报，2003，（2）.
［2］包丽萍，刘明慧，贺蕊莉.政府预算［M］.大连：东北财经大学出版社，2000年.
［4］蒋得海.论
宪法的控权本质［J］.上海交通大学学报（哲学社会科学版），2003，（3）.
［5］张馨.法治化：政府行为?财政行为?预算行为［J］.厦门大学学报（哲学社会科学版），2001，（4）.
［6］高培勇，马蔡深.中国政府预算的法治化进程：成就、问题与政策选择［J］.财政研究，2004，（10）.
［7］徐利.我国政府预算透明度评析［J］.经济研究参考，2003，（30）.
［8］朱建璋.人大财政预算监督的难点及困境［J］.资料通讯，2007，（2）.
［9］冯俏彬.美国预算过程的发展演变及其启示［J］财政研究，2007，（6）.
［10］汉密尔顿．联邦党人文集．北京：商务印书馆，1980.
［11］李传喜.公共选择理论与宪政分权学说评析——兼论对完善我国预算监督体制的借鉴［J］.民主与法制，2003，（6）.
［12］曲岩.美国联邦政府预算编制及启示［J］.2005，（7）.
［13］许安拓.预算管理体系：体制内三权分离［J］.中国改革，2005，（6）.
［14］［25］朱大旗.论修订
预算法的若干具体问题［M］.安徽大学法律评论.2005，（1）.合肥：安徽大学出版社，2005.
［15］刘剑文.宪政下的公共财政与预算［J］.河南省政法管理干部学院学报，2007，（3）.
［16］王刚.预算改革不应忽视“临时预算”［J］.乡镇财政，2002，（1）.
［17］傅光明.日本预算的法治化管理［J］.广东财政，2001，（11）.
［18］焦建国.民主财政论：财政制度变迁分析［J］.社会科学辑刊，2002，（3）.
［19］陈奕敏.预算民主：乡镇参与式公共预算的探索［N］.学习时报，2007－09－11.
［20］傅新.预算“单项表决”值得借鉴［J］.2007，（48）.
［21］傅光明.论预算听证制度［J］.中国财经信息资料，2007，（11）.
［22］蔡定剑.中国人民代表大会制度［M］.北京：法律出版社，2003.
［23］文平.改革审计体制强化预算监督［J］.人大研究，2008，（1）.
［24］王逸帅.发达国家议会预算监督的制度化实践及对我国人大的启示［J］.四川理工学院学报(社会科学版，2008，（5）.
［26］秦晖.权力、责任与宪政：关于政府“大小”问题的理论与历史考查［J］.法商研究，2003，（3）.
