即使仅看结果，那邓贵大的行为是否强奸行为，也直接决定认定邓玉娇行为的性质这个必要性了。他不评这个，是一个完整的逻辑思维吗？

　　宇宙 回应：

　　哦，想起来了，当时有首“推坐歌”，邓贵大是和自家妹子推着玩的，劲大了些，邓玉娇有点“假想的防卫（相对于''''强奸''''说）”。邓玉娇防卫的，应该是自家哥哥手劲太大的玩笑，应该至多扇他两巴掌拉倒！

　　邓家的选择无可厚非，在这样的一片天下，不那么选择还敢怎么着？以后被弄死了，被灭门了，官方都可以像血铅和疫苗两件事一样处理：没问题！

　　不是有官方公布的自杀者“先砍断腿后割破动脉用魂魄举起尸体跳楼”－－我夸张了一下－－这样的自杀案例嘛。

　　夜空下的绿叶 回应：

　　判官说的很对，两个人的出发点不同，对于概念范围的涵盖也不一样。

　　接判官的话，梁先生的意思是，假如两个人实行防卫行为，如果他是正当防卫，则是只有A，如果是防卫过当则是A+B。即防卫情况包括正当防卫和防卫过当（当然，还有一种无限防卫）。

　　但是按照龙城的意思，他把“防卫”应该占的位置换成了“正当防卫”。

　　法家梁剑兵 回应：

　　我的意思不是您理解的那样。

　　我的意思是：犯罪就是恶，正当防卫就是善！

　　秋水赋 回应：

　　杰瑞，你是冤枉了梁先生。你看，梁先生现在讲的是——犯罪就是恶，正当防卫就是善。

　　呵呵，当有人如龙城讲法律的时候，梁先生是不讲法律讲善恶的。

　　先不管善不善，世上最恶的要算曼德拉了，犯了一辈子的法。

　　呵呵，才从黑名单里出来好象，但不是好友，还是不能评。　[删]

　　另外，对于判官和夜空下的绿叶讲的，出发点不同，对于概念范围的涵盖也不一样，我的感觉是可怕，法律概念呀，可以随便撮揉一样。

　　其实龙城讲的很清楚了，首先看一个人的行为是不是防卫，符合哪一条款，在什么范围内是正当，超过这范围是不正当，哪些是特殊的等等。他还特意讲了防卫不是攻击的话。防卫，哪怕是假想防卫，都有一定的正当性，犯不犯罪，还得由法律来断，而由不了善恶这些理念。

　　法家梁剑兵 回应：