四、结语
总之，“行政法基本原则”与“软法”是公法领域内两个不同的理论主题，理论发现仅仅是对既定实践的事后考察。笔者认为二者之间的互动研究具有双重意义，其对于软法而言，可以利用在判例中总结和成长起来的行政基本原则，予以全方位精神指导，提高软法本身的理性精神，扩大软法理论研究的范畴，更好地实施“公共治理”；同时，对于行政法基本原则而言，可以运用软法无须“以司法作为保障”、“充分体现合作精神”、“完善行政主体的主动精神”等优势，拓展基本原则的内涵理解，提高基本原则本身的可操作性。
【注释】2009年2月25日，无锡市城管局在没有经过听证程序的情况下，以“未经合法审批”为由做出决定，关闭、拆除市区1241个报刊便民亭，引起市民强烈不满。参见“江苏省无锡强拆1241个报刊亭，市民无法买报”.现代快报，2009-2-25.
协作和合作之间存在很大区别：协作是强制性的，但合作不能被强制；合作是建构性的，而协作则是构成性的。合作表明的是对生产关系、社会制度的主动建构，而协作仅仅是发生在这些关系和制度之中的总体上被动的行为。参见张康之。论社会治理中的协作与合作.社会科学研究，2008，1，49—53.
【参考文献】{1}{3}{15}{17}周佑勇行政法基本原则研究{M}.武汉：武汉大学出版社，2008.
{2}魏武译冗余的软法{J}.行政法学研究，2008，（2）：124.
{4}刘星法律“强制力”观念的弱化——当代西方法理学的本体论{J}.外国法译评，1995，（3）：23.
{5}{美}E·博登海默著法理学——法律哲学与法律方法{M}.邓正来。北京：中国政法大学出版社，2004.
{6}姜明安软法的兴起与软法之治{J}.中国法学，2006，（2）：27.
{7}宋功德公域软法规范的主要渊源{A}.罗豪才等著。软法与公共治理{C}.北京：北京大学出版社，2006.
{8}{德}伯阳（BjornAhl）德国公法导论{M}.北京：北京大学出版社，2008.
{9}莫于川行政管理革新与法治政府建设——应以法治和发展的眼光审视当下的行政管理新举措{M}.南都学刊，2008，（4）：41.
{10}{13}瞿小波。软法概念与公共治理——软法与公共治理之关系和软法概念之证立的初步理论{A}.罗豪才等著。软法与公共治理{C}.北京：北京大学出版社，2006.
{11}韦德·麦克兰奇兰公共服务法与新公共管理{A}.迈克尔·塔格特主编。行政法的范围{C}.金自宁。北京：中国人民大学出版社，2006.
{12}罗豪才、宋功德认真对待软法——公域软法的一般理论及其中国实践{A}.罗豪才等著。软法与公共治理{C}.北京：北京大学出版社，2006.
{14}杨建顺论行政裁量与司法审查——兼及行政自我拘束原则的理论依据{J}.法商研究，2003，（1）：69.
