“其实，我们现在处理上访事件，采取的都是踢皮球的方式”，那位信访干部说：“人家来信访不理人家，人家上访，上级又在人家上访材料上加盖个戳给批转回来。批转回来后，还是没人处理。这样就使那些制造上访事端的官员胆子越来越大，进而继续制造上访事端，导致上访大军年年像滚雪球一样越滚越大。”

　　“我想成立一家上访评估事务所。”我对我的几个朋友们说：“这是一件于国于民都有益的好事，这也算是为政府分忧了。”

　　可一位朋友说，你成立这样的事务所，不是商业经营行为，只能由民政局批准，可民政局对这种民间的社团组织是不会批准的。

　　我说，依据相关法律，他们是应该批准的。

　　那位朋友说，你忘了北京的一家公益组织就被迫以公司名义进行注册登记的事吗？再说你即使由民政局批准了，你的组织经费从哪里来？即使你个人或当事人以及其他经济组织愿意捐款给事务所，事务所敢不敢收？你就是敢收，你该不该报税？这个税率又是多少？

　　我说，那好办，一切都按法律规定办，难道我诚心诚意地为社会无偿服务还有错？

　　朋友笑了，说，比如有十个上访户找你，其中两个上访户通过你的评估，被认为没有上访理由或没有上访价值，他们被劝退了，而对其他八个上访户你评估结论是有上访理由和价值，那些上访户在上访时会拿着你的评估结论向政府说：你们看，人家评估公司都说我们上访有理，那政府会不会说你煽动上访。当地政府也许会理解你，假如你为一个外地上访户作了上访有理的评估之后，外地的政府会不会派公安机关来跨省抓捕你？

　　这倒是个问题。我说，我只想为这个国家做好事，但决不想为做好事而让自己再次蒙冤。

　　一位做律师的朋友说，你的善意我们都是能够理解的，可他们局外人就不一定理解了，包括那些找你评估的上访户，你作了上访理由不充分的评估后，他们说不定还会砸你的招牌呢！

　　我说，我一是不收他们的钱，二是声明作出评估结论仅仅供他们参考，他们还会有什么可说的？还有，我们在接受评估材料之前可以声明，我们只对没有上访价值的上访户作出评估结论，对拿不准的上访材料不作评估结论，这样有关政府还有什么话可说？

　　那位律师朋友笑道，你这是明显地暗示，以不作结论暗示上访户可以上访。你忘了李庄案中眨眼睛作伪证的故事吗？你的这种暗示比眨眼睛明显得多，那些没有得到评估结论的上访户一旦闹出什么事来，你仍然逃脱不了干系。