选举是一件大事，最容易产生争议，常常影响到政治进程。目前我国关于代表的选举，竞争性还没有那么明显，问题还不是很多，但也有贿选等情况出现。出于这方面的考虑，应该有独立公正的机构进行这方面的工作。现在，选举法考虑了到这一块，有所进步。
目前，选举委员会还不是一个常设机构，国外应该是常设的。在我国，将选举委员会变成常设机构目前面临的最大问题，可能是多设一套机构，多一套人员的问题。
有关选举委员会，独立、中立性是最重要的，法令其实应该保证选举委员会的中立性问题，这样有利于提高选举的组织效率。
完善选举程序体现了民主化要求
有关候选人见面，秘密投票，委托投票等方面的问题，都是选举程序的问题，这方面进行了一些细化的要求，这是选举程序民主化本身的要求，修改进行了顺应。
5大问题为再次修法留下空间
我们观察到，这次修法总体而言是进步的，但相对于社会一些很迫切、很现实的要求，修法还留有一些可以继续进行的空间。
非户口常住居民的选举权问题：大量的城市白领，媒体从业者，律师等等，他们不是流动人口，但他们因为没有居住地的户口，实际上丧失了选举权，因为他们基本不可能到户籍地去登记选举。这是城市化和现代化中出现的问题，这些人的数量越来越大，他们的权利应该得到保障。
这是一个现实的没有解决的问题，其实规定按常住居民一样进行登记就可以，解决起来很简单。
加强参选主动性和竞争性的问题：这方面的问题，如果在程序上有所体现，就更合理。比如说个人参选问题，怎么报名，怎么与选民见面等等。其实，这有利于发挥公民参与的积极性和主动性，同时也能增加选举的公平性，改变目前普遍存在的代表没有报名参选而最终“被选举”成为代表的局面。
贿选的界定和处理问题：什么是贿选，应改怎样处理，选举法应该给选举委员会一个认定的权力。因为这样的问题已经出现，但没有正确的解决途径。
代表普选范围扩大问题：县乡代表的选举现在是直接选举，这个现状已经持续了几十年。从政治民主发展的角度而言，改革开放30年过去了，直选的范围怎么说也应该有所扩大，扩大到哪一级目前没有共识，但怎么说也应该有所进步。在我看来，最少应该扩大到地市级。
