2．塑料替代品的环保性欠缺考虑。
“限塑令”实施后，部分商家转而以纸袋、无纺布袋作为替代品。然而，多数人首先考虑的是塑料替代品的便利性，而忽视替代品也应当具备环保性。“以纸代塑”的问题在于，纸制品价格偏高，防渗、隔热性能差，同时又带来了新的环保问题。有数据显示，每生产4万个纸餐盒就需一吨纸浆，需砍伐300多立方米的树木，而造纸过程中又会对水造成污染。[9]也就是说，即便塑料袋收费会减少其使用量，而大量使用纸袋的话，又会造成森林减少、河流污染的环境恶果，不一定能实现减少污染，改善环境的预期目标。同样，无纺布尽管可反复使用，但其耐久性并不像消费者想象的如此强大，实验证明一个无纺布袋最多可反复使用10次。而无纺布的清洗也较为复杂，由于无纺布表面凹凸不平，污渍附着力较强，所以很难一次清洗干净，而想彻底晒晾干，也比其他布料耗时更长。也就是说，使用无纺布袋的消耗量仍不少，且难清洗的特点会导致在清洗时浪费更多水资源。
3．
“限塑令”要求塑料购物袋有偿使用，但终端回收、上游供给依然没有得到有效控制。政府可以通过投入建立回收制度，鼓励相关企业参与回收，超市等商家应该严格执行收费政策，把塑料袋销售利润用于塑料袋回收或者推广宣传公益环保。据了解，目前我国废塑料的回收利用率只有20%左右，80%被填埋焚烧，在发达国家中，如德国和日本的废塑料回收利用率达到70%。[10]
一些专家建议，应当明确厂商及政府的责任，由政府主导建立塑料袋回收利用制度，政府可以拿出一部分资金，或者强制要求生产厂家、商家按照一定价格回收塑料袋，这样，获利的生产厂家、商家将承担回收责任，减轻消费者的负担，塑料袋再生后可以循环利用，不至于丢进垃圾堆成为“白色污染”。如此一来，塑料袋或将和目前各种塑料瓶一样，得到有效地循环利用。
4．市场管理方的监管责任名存实亡。根据
“限塑令”有关规定，零售场所的“限塑”，由市场管理者负责监督，工商部门对市场内的违法行为具有处罚权力。[11]目前工商部门在执法过程中主要以教育为主，只有严重违法行为才处罚。究其根本原因，还是针对
“限塑令”的配套措施问题没有解决，不管是对于免费提供塑料袋的商户最高罚款是两万也好，两千也罢，如果做不到让最广大的日常用户自动自觉的远离超薄塑料袋，不管罚款多重，顶风作案的肯定大有人在，有需求才会有市场。要想让
“限塑令”变得更加有持续力，就要求相关部门要加大宣传力度，强化市场管理。
