让民主成为一种生活方式
张千帆;杨世建
【摘要】在中国民主发展道路问题上，尽管我们没有必要重复走西方从直接民主到代议制民主、选举民主再到协商式、参与式民主的老路，但民主的基本元素是不应该被忽略的。该书不仅对民主理论进行了正本清源，对中国民主实践经验与教训进行了总结和反思，而且还对未来中国推进民主的动力、路径进行了认真探讨，其理论和实践价值均不可小觑。
【全文】
在一个国家的宪法体制中，民主占据着最重要的地位，因为它决定了政府和人民之间的基本关系。虽然中国宪法规定了人民民主，但是民主实践很不完善。因此，中共十七大报告提出了推进社会主义民主建设的基本方略。然而，正当中国人民渴望通过推进民主来追求自由和权利的时候，一股反民主理论却悄然升起，成为阻碍当前推进社会主义民主建设的严重障碍。
为正本清源，扫清推进社会主义民主建设的理论障碍，中国政法大学的蔡定剑教授于2010年1月出版了《民主是一种现代生活》一书。该书不仅对民主理论进行了正本清源，对中国民主实践经验与教训进行了总结和反思，而且还对未来中国推进民主的动力、路径进行了认真探讨，其理论和实践价值均不可小觑。
突出的理论价值
笔者认为，本书最突出的理论价值在于解决了中国目前要不要推进民主的基本问题。蔡教授在书中指出，目前中国反民主理论主要有“民主危险论”、“民主有害论”、“国情论”等几种典型理论。“民主危险论”认为，民主就是多数决定制度，搞民主必然产生多数人的暴政，侵犯目前已经富裕起来的少数人阶层的财产，因而不利于社会发展和稳定。“民主有害论”认为，发展是中国第一要务，搞民主会降低效率、阻碍发展，因而为落实发展战略，中国需要奉行权威主义，不能搞民主。“国情论”则认为，民主需要较高的公民素质和发达的经济、文化条件，中国目前人口多、经济不发达，因而目前不宜推行民主。
在本书中，蔡教授认为反民主论不仅在理论上是错误的，而且在实践上更是荒谬的，其主要理由有三：一是民主作为一种政治制度，不能简单地等同于多数表决和选举制度。现代民主更注重通过合理的民主程序来保证公共政策在体现多数人意志的同时，保护少数人利益不受多数人暴政的非法侵害，而不是仅仅关注民主的结果和公共政策由谁作出的问题；二是中国改革开放的民主实践证明民主是经济可持续和社会和谐稳定的政治保障；三是民主与公民素质没有直接关系。主导公民参与民主的不是受教育程度，而是经济利益。
