不得不说,这种人类中心主义不论是表现为无知无畏类似于万兽之王的心态抑或是经过深刻的哲学思辨得出的最后结论,在生物界中都是最自然最原始不过的,毕竟利己主义才符合求生本能。然而仅止于这个层面而推导出以上结论却嫌草率。
人有意识,会制造和使用工具,这是人区别于其它动物的本质,将人类中心主义简单等同于万兽之王的心理状态,无疑过分夸大了人类的兽性,而忽略了人性以及社会性。在这一点上,相比起自然中心主义的暗贬实褒,人类中心主义无疑是有些明扬实抑了。人们批判人类中心主义,认为在这种价值观的指导下,人类对自然界需索无度和肆意破坏终将导致生态恶化和物种灭绝。然而之后呢,人类自身又将何以为继?
在地球漫长的46亿年历史中,有多少生物是走的一条自取灭亡的道路,按照自然中心主义的宗旨,人类没有必要刻意回避这种结局,自绝也好,被绝也好,都是纯自然的。反观人类中心主义的态度,由于其承认人类的主观能动性,人能够思考、总结经验和作出一定程度的预判,在不盲目自大的基础上,试图在人类不得不被自然淘汰之前尽量延长存续时间,并在这段时间内维持尽量好的生存状态,因此在这种价值观的指导下,必然会更加深刻的认识到为了眼前利益而赶尽杀绝,导致最终人也无法生存,这其实是与人类利益相悖的。这个结论我们已经在很久以前就认识到了,现在仍拿着保护生物多样性来抨击人类中心主义,未免有些拎不清。
我们更可以深入的认识到,可持续发展观是对人类中心主义的一个相当好的诠释。虽然它冠冕堂皇地同时兼顾了对动植物、生态环境等的保护,然而剥离那些华丽的外衣,其最终落脚点仍是归结于人类的整体长远利益。从这一点上看来,生物多样性保护与人类中心主义是异常契合的。
四、生物多样性保护的目的与价值的回归
(一)生物多样性保护的终极目的
我们在谈及生物多样性保护时,目的和理由是非常需要拎清的,这直接关系到我们进行此项活动的思想境界高度、理直气壮程度,以及着手实施力度。通常我们最高尚的理由叫做拯救地球,涵盖了这世界上所有的山山水水,花花草草,动物,以及人类。这个理由,让所有人类不遗余力,让其它事业死得其所,然而我们的地球,我们要拯救的地球,会不会因此而冷笑?
地球存在了46亿年,从35亿年开始出现生命,到现在为止,经历了多次气候变化、温室效应、酸雨、以及5次大规模的物种灭绝。这些目前热的烫手的环境问题,在自然界,至少在非生命体面前,不值一提。并且,我们真的能够导致物种灭绝吗,彻底的,不可逆的?在这漫长的地球史中,崭新的时代总会出现,短暂的灭绝,不过是迎来更多的更高级的物种、更先进的基因,以及更复杂的生态环境。
第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 页 共[8]页
|