作为非监禁刑的重要手段，罚金刑是我国刑法实践中有着重要的地位，作为附加刑可以独立适用，也可以附加适用。在刑法谦谥性理论大行其道的今天，许多国家对罚金刑都做出了明确的规定，对轻微犯罪，将其作为主要刑种适用，诚然这是社会进步、人权日重、轻刑化的必然趋势。我国现行刑法可以适用罚金刑的罪名和法条较之79年的刑法要广泛的多。罚金刑主要适用于贪财图利的犯罪，目的是对这类犯罪从经济上给予必要的惩罚，通过剥夺犯罪人一定数量的金钱，摧垮或削弱他们赖以进行犯罪的物质基础。但罚金在司法实践中存在一些适用的误区亟待解决，以便更好地发挥其作用。

　　一、罚金刑在司法实践中存在的若干问题

　　（一）量刑考量重主刑轻罚金刑，自由裁量空间过大。审判人员对主刑进行量刑时，往往仔细斟酌、深思熟虑，但对于“附加”的罚金刑，自由裁量尺度较大，较为随意。这不符合我国刑法罪行相当的基本原则，刑罚相当的原则未能充分贯彻。

　　（二）在罚金刑的适用上重并处轻单处。最高人民法院在《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条中明确规定，犯罪情节较轻，适用单处罚金刑不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：1偶犯或者初犯；2自首或者有立功表现的；3犯罪时不满十八周岁的；4犯罪预备、中止或者未遂的；5被胁迫参加犯罪的；6全部退赃并有悔罪表现的；7其他依法可以单处罚金的情形。另外，现行刑法规定中很多罪名可以并处罚金刑，也可以单处罚金刑。在司法实践中，适用单处罚金刑的罪种甚少。笔者认为上述关于财产刑规定详尽明确，司法实践中应坚决执行，对符合条件大胆适用单处罚金刑。这与目前我们宽严相济的刑事政策是不谋而合的。