进行采购项目复议时，是请原评审专家，还是另请其他专家，有没有相关法律依据？供应商在没有事实依据的情况下，以书面形式对中标供应商的资质、授权和所投产品的技术参数进行质疑。采购中心是否有权不受理其质疑？如果其投诉到采购监管部门，监管部门要求受理质疑，采购中心是否也有权不受理？经质疑、复议后，无效质疑的供应商可不可以将其曝光在中心网站上？

　　一、法律规章没有规定，我们怎么办？裹足不前吗？

　　对于供应商的质疑，如果我们按照不健全的法律规定，墨守陈规的回复，其内容不可避免的要空洞化、形式化，很多不能最终解决问题，矛盾依然存在，且可能逐渐升级。最后的结果，小处说领导不满意，工作没业绩，奖金少发或不发。大处说，质疑矛盾激化，影响政府形象，影响稳定大局，后果会很严重。

　　我个人的看法，我们不能无视问题的存在，因为我们每天都要面对这些问题；我们也不能因为现有生效的法律条文没有规定，就无所事事，因为生活要继续，问题总要解决。我们解决问题的导向应当是在不违反法律的强制性规定，不违反公序良俗的前提下，应当符合国家的大政方针，也就是说，我们制定或采取的措施要符合中央的科学发展观的政治要求，符合当前和谐、稳定、发展的大局要求。细化到我们面临的供应商质疑问题上，我个人认为，在法律规范不健全的情况下，我们必须拿出满腔的热忱来，履行法律规定的应尽的职责，努力将质疑矛盾化解，消灭在萌芽之中。尽可能不使矛盾升级为向监督机关的投诉，控制发展为行政诉讼。做到这一步，很不容易，所以我说我们应当讲政治，端正我们的态度，当我们认识到我们的工作是为了国家发展之大局而为的时候，我们的额外付出就变得必然了，我们的怨气就会烟消云散啦。服务大局观念的确立，于公于私皆有利。

　　二、在我们提高认识之后，下面我谈几点具体的解决质疑矛盾方法。

　　第一　积极进取之心态，举荐立意

　　我们面对现实中的种种不尽如人意的弊端，应当有积极进取的心态，预测未来法律的发展导向，迈出与未来合拍的步伐，具体说就是结合我们实际中发现的问题，积极的提出改革的建议和思路。如，经历前面的“政府采购第一案件”，结合我们实际中遇到的相关的工程采购项目与建委之间的冲突，适时的提出“完善统一政府职能部门的建议等等例案。大家共同呼吁后，当量的积累达到一定程度，就自然会发生质的变化。