三、抵销的方式

　　我国民事法制对抵销方式之确定，就是意思表示主义，基本方法只有一个，即通知对方当事人；基本要求只有一个，即不得附条件和附期限。

　　（一）基本方法：通知

　　抵销为单独法律行为，应适用法律关于法律行为及意思表示的规定。抵销为处分债权的行为，故抵销人应有行为能力，并需要对债权有处分权。[33]抵销权的行使应以意思表示向对方当事人为之。[34]我国《合同法》第99条第2款规定，当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。这表明，在我国《合同法》上，抵销为单独行为，抵销权也为形成权，只要单方意思表示即可发生法律关系之变动，并不要求采取诉讼方式为之。当然，如果抵销权人选择以诉讼的方式为抵销，法律也无禁止的必要。需要指出，我国2009年《合同法解释（二）》第24条规定，当事人对债务抵销虽有异议，但在约定的异议期届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在债务抵销通知到达之日起3个月后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。

　　（二）基本规则：不得附条件和附期限

　　根据我国《合同法》第99条第2款规定，“抵销不得附条件或附期限”。为何对抵销意思表示确立如此基本规则？首先，抵销的意思表示不得附条件，是因为抵销等单独行为之本旨在于确定法律关系，倘若对该法律行为附加条件，将使法律关系趋向不确定，对债之关系相对人不利，因此，为保护相对人利益，原则上应禁止附加条件。惟有二种例外，一是附加条件经过了相对人同意，二是条件的成就与否，纯由相对人决定。[35]其次，抵销的意思表示不得附期限，其理由亦是使法律关系尽早确定，以符合抵销及确定法律关系的本旨。

　　四、抵销的效力

　　根据学者的研究以及有关法律规定，抵销的效力表现在下列几个方面：

　　（一）双方互负的债务按照抵销数额消灭

　　可抵销之双方债务，其标的数额可能相等，亦有可能相差。相等者，经过抵销，双方债权债务全部消灭；相差者，只能在等额内消灭相应债权债务，即债务数额较小一方的债务消灭，债务数额较大者仅消灭债务之一部，其效果与一部清偿相同。显然，由于未被抵销之债务仍然存在，则该方债务人仍应负残存债务清偿义务。[36]无论是债务额相等还是相差，抵销之基本法律效力就是：双方债权在抵销额内消灭。

　　（二）债的关系溯及最初得为抵销时消灭

　　最初得为抵销时，即抵销权发生时。[37]因此，双方债务的清偿期有先后的，以在后的清偿期届至时为准。如债务未届至清偿期而主张抵销的，应认为其已放弃期限利益。在此情形，以抛弃期限利益之时为准，债的关系归于消灭。抵销的溯及力发生以下效果：[38]①自得为抵销之时起，就消灭的债务不再发生支付利息的债务；②自得为抵销之时起，不再发生迟延责任；③得抵销的情形发生后，就一方当事人所发生的损害赔偿及违约金责任，因抵销的溯及力而归于消灭。