哲人有言：保存自己，才能消灭敌人。所有已经清醒的人们，请向左明同志学习，请跨出你能够跨出的一小步吧！既然环保人士可以少抽一根烟、少开一天车，那么学友们为什么就不能少写一篇“比较正式意义上的论文”呢？假如很多人都能跨出一小步，社会就会前进一大步。

　　严肃的，以批判为主旨的学术交流，必须常态化、制度化。缺失了学术的这一精髓，也就没有学术了。

　　真的不要让全社会形成这样的共识：写论文就是瞎胡闹，论文等于扯淡。为了“洗刷”自己，我还是与论文划清界限为好。

　　那些无愧于论文称号的作品，也的确需要一个良好、公正、合理的评价机制。作者的头衔决定一切的年代，应该一去不复返了。至少在左明这样的读者的眼里，可是不揉沙子的，什么教授、博导儿，在学术评价体系中这些因素统统等于零（当然，必要的礼节性尊重是不能少的），请拿出作品来，是骡子是马拉出来遛一遛。瘸不瘸，走两步就能看出来。如果以现在我所看到的这些作品的表现就可以拥有博士、教授、博导儿的头衔，至少我本人是——不屑的。我可以没有各种炫目的头衔和由此必然带来的花天酒地、荣华富贵，但绝不能没有因独立思索而带来的精神进步。

　　不错，我在北大法律信息网上发表的“文章之多，高居众人之首”，但仅凭这一数字还丝毫不能证明我的勤奋程度和业务水平。我相信，悬梁刺股之学子大有人在，著作等身之辈更是不乏其人。需要追问的是：为什么而付出？做出的是什么？

　　我阅读这近三百篇论文并写出《读后有感》（而且还在继续进行中），其中一个重要的“副产品”就是：也许年轻学子们就不用再去阅读了。我为此花费了数千小时，也许年轻学子们就不会因此再去虚掷光阴了。

　　阅读这些作品是不是在浪费生命？那要取决于你的阅读目的。如果是求取真经，那你算是瞎了眼；而如果是另有所图，则完全可能正中下怀。例如，我就是以批判（作品内容）和求证（我的观点）的目的来阅读的。我的所有因此而产生的付出，一定会为我带来超额回报的。此外，还有太多的现实功利目的，迫使众多学子在无奈之下趋之若鹜，但我想他们的内心至少应该是清醒的。

　　我要做——撼树之蚍蜉、挡车之螳臂。以一己之贱躯去阻遏当今学术之逆流。我的宏愿：通过自己的努力，尝试探索一条提炼新的学术评价标准的道路。一个人的思维是无济于事的，必须形成共识、合力。和谁形成共识？当然不是那些“套中人”、既得利益者、所谓的学术权威们，当然是新兴力量——中国的年轻人。中国的学术未来必须脱离现有轨道。