学术作品应有的一个重要特征：优胜劣汰——优品取劣品而代之，优品与劣品不能共存。在物质生产领域，不同档次的同类产品是完全可以并存的。而针对同一主题的学术作品，虽可各抒己见，但经过筛选和梳理之后，只有最相对合理的那一个具有生命力，其余皆属无用功。一个学术作品，绝对可以也应该使所有就相同主题而产生的逊色的作品归于无效（不论之前还是之后）。需要指出的是，社会科学的研究对象本身的属性具有相对不确定性，这就大大增加了研究结果的不确定性。交锋的各方必须具有相同的指向，其结论才具有可比性，各说各话，则无优劣可言。

　　所有的学术作品必须是可以被评价、可以被评判的，一定是可以找到它应该所处的位置的。遗憾的是，我们目前根本就不存在体制性的学术评价（零敲碎打偶有所见）。有的只是——捧臭脚，依据作者的身份进行不同程度的歌功颂德，并以此来确立森严的学术等级，也就是与之严格对应的生活质量等级。没有谁去真正关心学术本身，而只是去追逐以学术的名义而产生的物质利益。学术只是借口、幌子，只是众多谋生的手段之一。学术被权力和金钱所胁持，以权力的高低和金钱的多寡作为衡量一切事物的标准。这一现行的标准，导致了“劣币驱除良币”，真正有价值的学术作品因不符合游戏规则而惨遭淘汰。没有正常的学术评价，就没有学术。中国还没有真学术。

　　为什么是读后有感这种方式？

　　古训：不怕不识货，就怕货比货。有比较，才有鉴别。在学术领域里交锋，那简直就是——必须的。也许有人会说：你那根本就不是交锋，活人打死文，那算什么本事、算什么好汉？有本事去跟人家原作者本人当面锣、对面鼓去理论一番。我本人当然期待着这样的机会，只怕人家原作者不会给我这种机会。更何况：公说公有理，婆说婆有理。要想在论争当事者之间分个高低，实属惘然。到底谁有理？看官自有理。

　　为什么不写论文？

　　首先要回答什么是论文。必须反对的是：直接的或间接的资料汇编和文献综述。目前所谓的高水平论文，的确不是通过直接“复制和粘贴”来完成的（低水平论文是直接“复制和粘贴”，中水平论文是经过排列组合后“复制和粘贴”），每一个字都是作者本人书写的（或敲击键盘），而且中英文摘要、关键词、注释和参考文献等等各种形式要件样样俱全且不厌其详、其繁。但是内容呢？不过就是以自己的口吻所表达的别人的观点。这样的符合论文外观样态的文字，依旧不是论文。