我的工作：对事（即作品）不对人。我郑重声明：我敬重每一位真心求学之人的高尚人格！如果在我的《读后有感》中有言语不周，对原作者多有得罪，还望原作者海涵（我有充分的理由相信：他们有这样的胸襟和气度）。对此，我向所有可能冒犯的原作者——致歉！出于尊重作者的考虑，我没有使用《左氏评析》这一标题方式。

　　从时间和范围来看，这些作品具有一定的代表性和影响力。我对每一篇作品的态度已经明确体现于每一篇《读后有感》之中了。下面，是一些相关的交代。

　　为什么阅读大陆学者的论文？

　　坦白一下，最初的动机就是——测试水深、水温，了解一下这一学科当下的学术状况（当时，我刚刚接手行政法学的教学任务不久）。顺便透露一下，我在上大学本科的时候（1988——1992）就已经给自己的阅读定下了这样的规矩：绝对不去阅读1949年10月1日以后中国大陆作者的任何学术作品（当然，国外学术作品也只是阅读译本）。请注意：我那时的阅读是没有任何直接的、近期的功利目的的。那时的我：鸟飞高天、鱼跃阔海，自由自在、无拘无束。

　　孙子曰：“知己知彼，百战不殆。”如今，我置身于中国行政法学（更精确的表述：国内公法学）的生态圈，为了工作（而不是生存）的原因，我打破了自己的戒律。起初，还真渴望有所收获。但很快就感觉不对——怎么会是这个样子呢？尽管在阅读之前我对中国法学的学术现状已经做了最坏的心理准备。

　　我在从事这一工作的时候是快乐的、兴奋的、激情的、投入的。如此的感受却绝不是由于那些作品的原因而使我被感染了、被熏陶了、被升华了、被震撼了。相反，我对那些作品大失所望！我的快乐是建筑在思索、交锋的过程之上的。

　　纵览这近三百篇论文，在总体上能让我认可的不过寥寥数篇（差不多就是百里挑一）。其余作品，皆可归入——价值待定（读者们可能已经意识到：这一措辞是相当的委婉！）。这一结论完全可以推而广之：其他未阅读的大量的行政法学论文。如果举一反三的话，其他学科的海量论文也就可想而知了。

　　人们不禁要问：你左明认可算个什么东西？为什么非要得到你的认可呢？对，左明认可的确（至少在目前）还不算个什么东西，我也没有说非要得到我的认可呀。毫无疑问：左明，不是标准；左明的思想，也不是标准。但是更加毫无疑问的是：应该有一个标准、一个体系、一个制度，来完成学术评价。这样的标准、体系、制度既不是用来扣帽子、打棍子的，也不是用来封官许愿、加官进爵的，而是要在学术领域内，使所有的学术作品处在一种透明、有序的状态之下。同行评议，是学术发展的必由之路。