首先，请允许我发自内心深处的向郑小窗学友致以最诚挚的谢意！

　　此外，还要借此机会，向普天之下不耻下读拙作的所有学友、网友们致以诚挚的谢意！正是因为有了你们的一击、一瞥，我才好意思、我才有借口继续写作下去。

　　请允许我全文引述小窗学友在北大法律信息网上给我的留言：“左兄的文章之多，高居众人之首。我是一个刚刚本科毕业的后辈，左兄是最高学府出来的人，按说我没啥资格评论。但依我浅见，作为学者对问题的分析应该更深入和透彻，而不是简单的评论（当然这里的简单没有价值上的取向）。应该花更多的精力去完成比较正式意义上的论文。”（2010年2月3日）

　　小窗学友，后辈对于前辈自然要保有礼节性的尊重，对此我们都应遵守，这一项不在改变之列。学府的高低并不能区分出自学府的人（也包括从未进入过学府的人）的高低。评论权，也就是自由表达权，属于任何一个人，在此“人”之前，不应有任何限制性条件。您过谦了。“学者对问题的分析应该更深入和透彻”，不是浅见，而是高论，对此我深表赞同。我的评论的简单、肤浅、粗陋、偏激甚至荒谬和我的初衷是不相符的，这当属个人能力问题。对此，我向所有读者——致歉！

　　我为什么没有“花更多的精力去完成比较正式意义上的论文”呢？

　　有一些话，真的很想找一个机会来诉说。那我就借用小窗学友“恩赐的良机”，借题发挥一下吧。

　　是到了做一个小结的时候了。

　　寒来暑往，不觉悠悠岁月转瞬即逝。我从事自己开创（我一向不太谦虚，大家习惯了也就无所谓了）的“读后有感”事业已有五年了（第一篇《读后有感》完成于2004年年底）。这项事业的工作内容就是：对近十年来（大约从2000年至今）在中国大陆行政法学领域中著名或比较著名的学者在著名或比较著名的学术期刊、书籍上发表的著名或比较著名的“比较正式意义上”的学术论文进行思索式阅读，并有感而发。总的论文数量累计接近三百篇（截止于2009年年底）。与之一一对应的各篇《读后有感》的字数累计接近五十万字（凑在一起也够一块儿“板儿砖”了）。如此持续、专注于这样的工作（没有价值上的取向），如果不是效仿他人的话，自封为“开创”也不为过吧？