2010年2月8日晚上，华源公司代理人抵达西安的咸阳机场后，坐上一辆出租车，出租车司机想绕路宰客，不想乘客说自己已是第八次去西安了，对道路已有些熟悉。司机只好作罢，他问华源公司的代理人为什么来西安，华源公司代理人就向他讲述了这个案件。出租车司机听了之后说：要不就是这杨森公司有人、有钱，要不就是这法官脑袋进水了，把那印章鉴定一下不就完了，这么简单的案子让我来审也用不了五年，一个月就行了。

　　2010年2月9日上午，本案在陕西省高级法院二审开庭审理。庭审中双方也没作太多的辩论，因为事情就象那位出租车驾驶员所说的那样简单。华源公司的代理人再次在法庭上表态，希望法庭能尊重一下当事人的诉讼权力，对本案所涉印章进行鉴定，如果鉴定证明所谓印章是真的，不用法庭判决，华源公司立即还款。

　　法庭审理结束后，审判长表示，对华源公司的印章鉴定申请是否准许，要等法庭合议后才能决定，遂宣布闭庭。

　　当天下午，华源公司代理人又向西安市的公安机关报案，希望公安机关对杨森公司伪造企业印章的行为进行查处。西安市新城区公安分局经侦大队负责接待的警官十分热情地作了与华源公司所在地的公安机关同样的解释，只是他们认为法院不对涉案印章进行鉴定是错误的，如果法院通过鉴定认为印章是伪造的并且构成犯罪的，还应将有关犯罪材料移送公安机关处理。

　　华源公司代理人认为：作为一个民事诉讼代理人，他在本案中该做的事情都做完了，根据他对中国民事诉讼“潜规则”的把握，这个案件被维持的可能还是比较大的，因为地方保护，加上权钱交易，已使许多民事诉讼中的公理已荡然无存。但这决不完全是法官的问题，而是一些管法官、管法院的人所为。在目前这种人情、面子大于法律的“国情”下，我们没有权力让法官为恪守法律底线而丢掉饭碗。况且他们即使失去了饭碗，也未必能守住法律的底线。或者说正是一些法官对法律底线的坚守，才使本案拖了五个年头，否则，他们完全可以在杨森公司起诉的第一年就强行作出判决。但本案最终还是法律节节败退，可能会使最起码的公理彻底从国人的视野中消失。

　　能不能让媒体说话？有人提示满怀公理而走投无路的华源公司。华源公司准备偿试一下，但不知还有没有媒体敢于仗义执言，为社会说几句真话？问他们为什么把这么一个连出租车司都能弄明白的简单案件，搞得如此复杂？问问他们为什么要依据一个连他们自已都承认虚假的印章来确认华源公司欠款？