2006年2月7日，西安杨森制药有限公司（中美合资企业，以下简称“杨森公司”）向西安市新城区法院提起诉讼，要求安徽华源医药股份有限公司（在安徽，可以简称为“华源公司”的企业有几十家，在这里专指国有药品销售企业安徽华源医药股份有限公司，以下简称“华源公司”。）和上海佰达日兆制药有限公司（以下简称“佰达公司”）支付货款196万元（小数省略），整个民事诉状的正文不足三百字，称其与被告华源公司于2004年1月签订的《购销协议书》，在长期业务往来中欠其货款196万元，被告佰达公司于2005年9月23日承诺代为还款，但“根本未履行”，为此起诉两被告还款196万元及付款违约金38万元。

　　2006年3月23日，华源公司提出管辖权异议，认为杨森公司据以诉讼的《购销协议书》上的华源公司印章是虚假的，因此该协议书中关于争议处理条款也是无效的，依据《民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由被告所在地人民法院审理。

　　2006年4月27日，西安市新城区人民法院对华源公司提出的异议理由未作任何说理，就直接裁定驳回了华源公司的管辖权异议。

　　2006年6月16日，华源公司不服新城区法院的（2006）新民初字第631号民事裁定书提出上诉，在上诉状中，华源公司除坚持一审异议理由外，还提出对《购销协议书》上“安徽华源医药股份有限公司”印章进行鉴定的申请。

　　2006年10月30日，西安市中级人民法院作出裁定，以诉讼标的“超过该院受理民商事案件之标的额”为由，撤销了新城区法院的一审裁定。

　　此后，近半年没有任何音讯。直到2007年4月25日，华源公司突然收到西安市中级人民法院开庭传票，要求华源公司于2007年5月8日到庭参加庭审。

　　以下是本案主审法官与华源公司诉讼代理人在电话中的对话：

　　代理人：现在你们突然通知开庭不合适。