刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的

　　，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收

　　财产。”最重也只能判到无期徒刑。

　　换句话说：我们不能因为法院按照什么罪判，检察官按照什么罪起诉，就往什么罪靠。

　　现在理论界和司法实践界一直存在的问题是：“谁依照谁改革？”

　　其实，理论是来源于实践而且高于实践的，司法实践应当向理论界靠拢，这样理论界才能发展；理论界发展了，司法实践才能进步。而现在的现象是，理论界向司法实践界靠拢，本来高于实践的理论，变得和司法实践一样甚至比司法实践还要低。司法实践界应当向理论界靠拢，这样理论界才能发展。而现在，为什么要理论联系实际呢？是因为，理论是高于现实和实际情况的，是理想的状态。而现在的实际情况达不到理论界的高度。如果理论界跟司法实践界平行，那就是说司法实践界已经达到了理想的境界，那样理论就不用发展了。那样的话，中国的司法实践界的上升和发展的空间就变得很低。要改革，要发展？没有理论怎么可以。要知道，理论是指导实践的！

　　博主回复：

　　司法理论来源于司法实践，但还要反复拿到司法实践中去检验与修正。只有正确的司法理论才能很好的指导司法实践。这就是；司法实践--司法理论--再司法实践--再司法理论...循环往复之。但每一循环都会上一个台阶。

　　whm1958：

　　许霆案件中提款机永远代表银行，无论机器是否出错.说的很对！开车上路要听交警指挥，交警不在要按红绿灯行驶，因为谁都知道；红绿灯就是交警替身。如哪天来了罚单说你闯红灯，你说没闯过，我都是红灯停绿灯行，交警说那是控制红绿灯的电脑故障，红绿灯亮反了，不代表交警的意志！而你是违反了交警的意志。就是你拿出录像显示你是红灯停绿灯行的也没用。你还会说ATM机故障时就不代表银行的意志了吗？再有，如果银行的法人和管理者监守自盗就不是盗窃了吗？因为盗窃者的意志就是银行的法人和管理者的意志。何为单位盗窃？就是公，私企业自盗。如我有一私企，对外有很多债务，但又不构成破产条件，于是我就可用私企自盗的方法将企业的财产转移，将企业掏空后破产而赖掉债务。这时的盗贼和被害者为同一人（或一伙人），盗贼和被害者的意志也高度的一致。难到这就不是盗窃，公安就不立案了吗？否！盗贼要抓，财物要归还被害者，竟管盗贼和被害者为同一人，但性质是不同的，是将盗贼盗来的财物归还被害者--企业。