博主回复：

　　秘密就那么重要吗？公开的盗窃也是盗窃！

　　1-在农贸市场经常有市井无頼当着摊主的面拿摊主的包子，馒头等等吃，摊主一打他就跑，这就是公开的盗窃。

　　2-有市井无頼专赶人家结婚蹭饭局吃，吃了这家吃那家，没人请，可总能吃上，因为结婚请的人太多，人和人又大多不相识。这也是公开的盗窃。

　　3-有市井无頼在饭馆，看有爱面子的妇女在那吃饭，他就过去拿了就吃，往往爱面子的妇女嫌脏就不吃走了，市井无頼便大吃大喝起来。这还是公开的盗窃。

　　法学天堂：

　　再说，司法实践界一直以来认定盗窃罪的表现行为都是“秘密手段”，理论界的通说也跟司法实践界的理论是一致。相反，如果不以秘密手段的作为认定盗窃行为的表现的话，那刑法里可以取消抢夺罪了。因为，如果盗窃可以不是秘密手段的，可让在被害人明知的状态下并不采用暴力手段取走财物；这一行为跟抢夺罪的客观表现是一致的。因此，司法实践界一直以来以“秘密手段”作为认定盗窃罪是合情合理的。至于盗窃灾民财物的行为我前面已经说明。至于你说的“灾民哄抢救灾物资”的情况，我想请您仔细读一下刑法，我国有专门的“聚众哄抢财物罪”，不应当用盗窃罪定罪处刑。如果用盗窃罪，不符合刑法的“罪责一致”的原则。

　　博主回复：

　　1-公开的盗窃，2-抢夺，3-抢劫。我谈谈三者的区别。1-公开的盗窃；当着被害者的面拿取其财物，且盗贼的综合力量小于被害者的综合力量。2-抢夺；当着被害者的面拿取其财物，且盗贼的综合力量大于被害者的综合力量，但盗贼未使用暴力或以暴力相威胁或以暴力相威慑。3-抢劫；当着被害者的面拿取其财物，且盗贼的综合力量大于被害者的综合力量，并且盗贼使用了暴力或以暴力相威胁或以暴力相威慑。

　　法学天堂：

　　博主混淆了抢夺罪和抢劫罪的概念，没有使用的暴力的是抢夺，使用暴力的却是抢劫。按照博主的理论，中国的刑法可以取消抢劫罪了。