对许霆来说，ATM机吐款就视为银行同意透支，至于是不是银行的真实意思表示也好，“机器知道，人不知道”也好，和许霆无关！银行要来协商说ATM机故障，同意透支的意思表示错了，许霆有钱还了就是了，没钱就只有慢慢还了。

　　附二，1、大家分析一下，银行能打印出几种对账单？哪种应当是法定的！

　　2、大家说说，最高法院是否应当向银行调取对账单这个核心证据？

　　答一，银行能打印出两种法定的对账单.1，是：许霆帐户的余额是：176.97元。第一回输入1000元，透支1000-176.97=823.03元。这以后取的每笔1000元或2000元都是透支。即许霆供取款171笔175000元，透支175000-176.97=174823.03元。2，许霆银行卡账户余额为176.97元，第一笔取1000元，银行扣款1元，余额是175.97元，银行取一送999元，（不是有买一送一吗）以此类推。即许霆供取款171笔，共取款175元，帐户还有余额1.97元。银行送175000-175=174825元。（谢谢啊！）

　　答二，最高法院应当向银行调取对账单这个核心证据。因为目前检查官的那份许霆的提款纪录是错误的对账单，是违反中国人民银行会计制度上的明文规定的，故不能做为法庭的证据的。

　　附三，转贴给何长明律师的谏言

　　我来说说云南何鹏、广州许霆、宁波唐氏三案。

　　一，透支——指在规定限额内的透支提款。

　　二，超额透支——指超过规定限额的透支提款。

　　三，恶意透支——是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支（提款），并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。

　　云南何鹏、宁波唐氏经发卡银行催收后已归还全部钱款，广州许霆，发卡银行至今也未来催收钱款。故云南何鹏、广州许霆、宁波唐氏三案不能定性为“恶意透支”，只能定性为“超额透支”。

　　唐风军明知手中的借记卡没有合法透支功能，但因银行电脑系统出错，发现竟可以透支，进而多次大额转账后提现，应属恶意透支行为。而“另一账户欠了银行200多万元的债”，则更可以说明唐氏兄弟的行为符合“恶意透支”前提方式要件。

　　此话说的不妥，要注意辨护技巧。应这样说，唐风军明知手中的借记卡透支限额为零，但因银行电脑系统出错，发现竟可以超额透支，进而多次大额转账后提现，应属超额透支行为。而“另一账户欠了银行200多万元的债”，则更可以说明唐氏兄弟的行为符合“超额透支”要件。