第四，是俄罗斯长期限制、废止死刑运动实践的结果。俄罗斯限制、废止死刑的运动经历了一个长期的过程。在1960年《苏俄刑法典》通过之前，苏联就曾先后三次废止了死刑。虽然1960年《苏俄刑法典》实施之初，俄罗斯被判处死刑的人数较多(其中1961年的死刑判决有1890例，1962年为2159例)，但20世纪70年代后则逐渐减少，20世纪90年代后更是维持在每年一二百例的水平。而自1999年“冻结”死刑之后，俄罗斯更是有超过10年的时间没有适用死刑。因此，俄罗斯最终在法律上废止死刑并不是一个简单的过程，而是俄罗斯长期限制、废止死刑运动发展的结果。
俄罗斯废止死刑的主要启示
第一，要正确处理死刑改革与死刑民意的关系。死刑民意反映了一个国家民众对待死刑的态度。死刑立法应当如何对待死刑民意，在中国社会一直是一个难题。俄罗斯废止死刑的过程表明，死刑制度改革不能完全囿于死刑民意。民调显示，当前仍有高达65%至74%的俄罗斯民众支持死刑。而在历史上，俄罗斯民众对死刑的支持度也一直比较高。1997年有人针对杀人犯应当适用何种刑罚做过问卷调查，有20%的人认为应当处死刑，32%的人主张适用死刑或剥夺自由终身，31%的人认为应当适用死刑或长期剥夺自由，只有12%的人不同意适用死刑。在这种死刑民意的状况下，俄罗斯不仅在1999年“冻结”了死刑，而且还将从法律上彻底废止死刑。这值得中国研究与借鉴。
第二，要正确看待死刑改革与犯罪状况的关系。从俄罗斯境内的犯罪情况看，近年来俄罗斯境内的恐怖活动和犯罪活动还比较猖獗，发生过一系列重大犯罪案件。据统计，2001年俄罗斯联邦境内的罪犯共有2968300人左右，比2000年增加了0.5%，其中重度犯罪与极其重度犯罪则增加了2%。在这种状况下，俄罗斯仍坚持废止死刑，值得我们研究与借鉴。无论是适用死刑也好，还是废除死刑也好，对于严重性犯罪的增长或是下降都没有效用。这一见解实际上也在许多废止死刑国家的实践中得到了证实。鉴此，中国也应理性地看待死刑改革与犯罪状况的关系。
第三，要选择一种适当的死刑改革路径。在死刑改革之路上，俄罗斯采取的是一种渐进式做法：先限制死刑的立法和司法，然后“冻结”死刑的司法适用，并最终从法律上废止死刑。这种渐进的做法，有利于缓解人们，尤其是普通民众在死刑废止问题上的对立立场，防止因短期内废止死刑可能出现的社会不稳定现象。当前，由于中国大陆地区还缺乏立即全面废止死刑的文化条件，也不具备在短期内废止死刑的必要社会基础，尚不能立即全面在法律上废止死刑。因此，俄罗斯废止死刑所采取的渐进式道路，可以为中国死刑制度的改革提供路径参考。
