——兼向邹至庄教授请教

　　《经济学家茶座》总第四十一辑刊登了邹至庄教授的大作《中国的人口问题解决了吗》（以下简称邹文）。拜读之后，疑惑重重，不吐不快。

　　邹至庄是赫赫有名的美国普林斯顿大学讲座教授，对中国的经济学发展作出了很大的贡献，所以，尊称“邹大教授”不为过。我是经济学的门外汉，只是懂几个概念。显然，谈经济不是邹大教授的对手。但是，仅仅从常识角度，我们就不难发现，邹大教授在文章中的表述是极其不负责任的。

　　邹文最后一句话，概括了其基本观点，即中国的人口“问题已经解决了”。首先，我不同意这个论点；其次，其论据不可靠；再次，其论证过程不符合逻辑。

　　邹文指出，控制人口的一个重要原因是提高人均GDP增长率。众所周之，“人均GDP增长率”这个提法近年来已经被中国人抛弃，连我这个经济学门外汉都知道。有个国人熟悉的故事，大概是这样：甲看见乙，就挑衅说：“你把狗屎吃了，我就给你100万元。”乙吃了狗屎后得到100万元，心里不舒服。甲失去钱，也不爽。甲、乙就协商，由甲吃狗屎一堆，乙就把100万元还给甲。然后，按约定履行完毕。此时，甲、乙两人吃了两堆狗屎，而GDP就增长200万元。

　　邹文说，中国人有能力维持比0.5%更高的人口增长率。且不说能否维持高增常率尚且未有定论，邹教授未经论证就简单下结论为时尚早。而关键的问题在于有能力维持，就维持吗？张三有能力杀人，那就需要去杀人吗？典型的强盗逻辑。说是强盗逻辑，邹大教授肯定不同意。

　　邹大教授指出，从现在开始（即从他撰文开始吗？），中国多生孩子，还有好处。首先，他说，中国需要壮年人参加生产工作，和养活老年人。请问邹大教授，哪个国家不是如此？为了养活这批老年人，就多生一些；等多生的这些老了，再扩大再多生的数目。如此一来，只是恶性循环而已。解决问题的关键在平衡和质量。以质量为例，人口质量上去，1个人有养活10人的能力，岂不更好！其次，他说，让多生孩子，男女人口的比例，会回到平衡。对这个问题，邹大教授引用了2008年中国的统计年鉴，这并无直接的证明力。而其实，生男生女关键是观念问题，与生多生少关系不大，在观念没有转变的情况下提倡多生，男女比例不会平衡。