（一）不作为犯罪的特点
日本学者西元春夫认为“作为是为一定的身体活动，不作为即不为一定的身体活动”。不作为的违法性的本质是对
刑法所保护的合法权益的侵害、危险、超越社会相当性。不作为不引起外界之变动，但从其侵害的法益，或发生危险的价值而言，也具有论理的存在性，
刑法上以其不为法所命令行为，作为构成要件的评价对象，其不作为具有行为性。[3]不作为的行为性应该从社会价值的角度进行考虑，不作为并非所谓“行为”之否定，而是“为”之否定；不作为之否定“为”，如同作为之否定“不得为”一样，都是侵犯
刑法所保护的某种合法权益（法益）。所不同之处在于，否定“为”之不作为违反的是命令规范，否定“不得为”之作为违反的是禁止性规范，但否定的价值在社会关系中体现具有等价性。即便是身体静止的不作为，其侵犯的法益，也没有不同时“引起外界变动”的。在作为犯的规范构造中，法律要求人们不要去破坏规范构造，而在不作为犯的规范构造中，法律则要求人们去改变现状（当然法律只要求有作为义务且有作为可能性的人这样做）。那么，行为人不予改变现状，外界有没有变动呢？回答当然是肯定的。但是，不作为引起的外界变动，是行为人不去防止存在风险的进一步恶化或实现，与作为引起外界变动表现为现状的良好被破坏或遭进一步损害，在表征上有异。不作为的行为性或不作为亦能侵害法益，引起外界变动的特征，决定了不作为犯罪因果关系是客观存在的。
（二）环境监管失职罪因果关系的特征
环境监管失职罪是一种以不作为为表现形态的犯罪，不作为犯罪的因果关系是指“存在于不作为与它所引起的危害结果之间的一种内在的、本质的、合乎规律的引起与被引起的联系。”[4]
1.环境监管失职罪因果关系中的原因具有特殊性。
有特定的作为义务是构成不作为犯罪的基本前提，没有法定的义务，就不存在不作为。只有违反作为义务的人的不作为才是侵害法益的行为，才需要承担刑事责任。环境监管失职罪中国家机关工作人员负有监督的义务。
2. 环境监管失职罪中原因力特殊。
