想必重庆有关部门没有想到，更没有料到，抓了一个律师李庄，竟能牵涉国人之心，而且举国开始关注，全国各大媒体几乎每家都有或发表或转载的相关新闻，不管是质疑还是但求，发出的声音都期望重庆有关部门能依法打黑，不要让历史重演，不要让民权受损，不要让律师伤心，不要让法治悲哀。出现这样的盛况想必让重庆有关部门和有关人员寝食难安，而现在，“李庄案”已经演化为政治运动，在法学界和律师界开始质疑的同时，不知重庆有关部门下一步会如何操作这场运动，是继续饮鸩止渴还是亡羊补牢，且看有关部门和有关领导的政治智慧如何？“李庄案”毕竟还有于二审程序的纠错，虽然，多数人对此不抱期望，因为“政治审判”的结果已经可以预料到——维持原判。这样的二审程序预料不是我们太天真，而是我们很真诚，一审庭审程序的明显违法，依然判决律师有罪，那二审程序到时不是摆设又是什么？

　　但这，或许只是我们前期的悲观认知，到现在，当举国开始质疑“李庄案”，连同质疑打黑变成黑打后，出现了法院采纳律师辩护意见的声音，这样的结果不能不说是我们重庆有关部门和有关领导的智慧结晶（而对于此智慧结晶，我更认为是一些开明领导的意志使然，但也正是由于司法机关受有关领导的意志而审判，更背离了司法的本旨和独立，但是，中国式的司法现状何以能与西方发达国家相提并论，出现了略显公正、公平的司法，我们值得庆幸才是，要不，连同这点公正的司法都可能成为奢望）。而关于打黑的前期信息，完全由重庆有关部门通过媒体发布，所营造的氛围就是重庆打黑了，民众要大力支持，而且还要举双手赞成。当抓了一位律师李庄而且还被违法裁判有罪后，质疑违法打黑和声援律师之声就四面渐起。前期的打黑，我们难以见到律师的身影，或是说，媒体对律师参与打黑的报道几乎没有，我们只见到了犯罪嫌疑人长篇累牍的恶劣罪行，恨不得不用审判就将犯罪嫌疑人治以重罪，这样的媒体报道，难道不是新一轮的“媒体审判”吗？但是，当没有出现“李庄案”时，我们对此却保持默认。

　　而重庆诸多媒体对打黑的报道从来都是一片赞扬之声，由此，我们也不得不担忧，当媒体成为有关部门的利益工具时，所牺牲的不仅是媒体的良知，更是社会的公益，民众被误导，舆论被控制，司法被擅断，公正被践踏，这样的媒体报道很难说有利于打黑的顺利进行。当外地媒体开始关注“李庄案”，并且由此披露出整个打黑运动中犯罪嫌疑人合法权利被剥夺，律师权利被限制的窘境时，不知重庆有关部门和有关领导是否会受到处罚，因为你们已经严重违法，但却坚称自己依法打黑。而当律师试图阻碍你们违法打黑时，你们就要收拾律师，这样的打黑怎能让国人信服，这样的打黑怎能让法学界信赖，这样的打黑怎能让律师界沉默，这样的打黑怎能让我袖手旁观呢？