看到一个网友在论坛上给我的贴子留言，大意是李庄嚣张，李庄违法，被判刑是活该。这种言论是很多的，但我认为这种观点是错误的。观点反映的是权利意识、法治意识的严重缺失。法律是什么，法律是权利的保障。权利不仅赋予人们追求和行动的能力，同时也是禁止他人妨碍或侵害的一种禁令，所以德沃金说：“个人权利是个人手中的护身符。”正是这个道理。如果公民违法犯罪了，可以对其进行侦查、起诉、审判，但前提是要合法，要保障其权利。

　　谁也没有说李庄如果违法犯罪就不能被审判，谁也没有反对打黑，关键是我们要在法律的框架内进行。道理很简单，小偷头东西，被抓了，有人义愤填膺，上去猛打，结果失手，小偷重伤，打人者是否违法？是否要审判？无需辩论。行为目的合法不等于行为本身就合法，行为本身也要受到法律的制约，正如网络上说的，我们要打黑，而不是黑打。

　　我不认识李庄，但我不认为李庄有什么错，“嚣张”是因为他认为自己无罪，是因为审判是一个彻头彻尾的过场，目标定好了，走形式而已。这是公然的违法，是公然的侵权，是对公民权利的侵犯，很多人认为对于黑社会分子，对于李庄就应该严厉打击，即使程序有瑕疵。但是别忘了，他们是和你我一样的公民，如果对待他们这样，权力机关就会这样去对待别人。

　　握有公权力的机关如果侵犯公民的权利是很可怕的，比如上海钓鱼执法事件，涉及人是很广的，开始时间也很长，很多人也进行了诉讼，但无一不被驳回，如果没有人去断指，还会继续下去，至今，这场事件又不了了之。那些被钓鱼的人，哪一个能想到自己会被如此处罚？公权力一旦犯错，就会不遗余力地去掩饰，哪怕再犯一个错误。云南躲猫猫事件也是一个例证，我们真的认为那些官员们蠢到会以为编这样的谎言，大家会相信？决不是！答案是他们“知道”他们手里有权利，不怕质疑，他们的上级会站在他们一边，所以他们才会编造这样一个谎言，其本质是对生命的漠视，对公众的轻视，对权力的崇拜。但是，好在我们还有网络，还有质疑的声音！

　　因此，千万别以为李庄是律师，李庄嚣张，就认为他活该，我也不喜欢他的言行，但是我还是认为即使他再罪大恶极，也要有一个公正的合法的审判。

　　律师前辈张思之先生前些天写了一篇《玩弄证据，背离正义》，对李庄案进行质疑。让我们深刻反思的是，张思之先生曾为四人帮辩护，但他也没有受到质疑，而今，为黑社会份子辩护似乎反而成了与之同流合污，是黑社会的“狗头军师”，这无疑是荒唐的（有人会辩解说，张先生是依法辩护，而且又没收那么高的费用。诚然，李庄的高收费倍受质疑，但我们要考虑的是：第一，收费是否合法？这并不违法。第二，是否合理？我认为也没有什么不合理，人的生命和自由重要还是财产重要？一个经济案件可以收几十万，几百万，难道刑事辩护收费高些不也有合理的成分吗？如果龚刚模真的被刑讯逼供，李庄为其成功辩护的话，我相信，换做任何人即使拿再多些的钱也会愿意的。第三，高收费是否必然就意味着律师只为有钱人服务，没钱的人就得不到辩护？答案当然不是）。