国家环境保护的法律、法规和相关排污标准的制定，只能根据现有的认识水平，并且必须贯彻技术上可行、经济上合理的原则，因此只能规范一定范围而无法涵盖全部。基于此，我国侵权责任法中，环境侵权的归责原则应该是过错责任与无过错责任相结合。行为人违反国家环境保护的法律、法规、相关排污标准致人损害的，应当承担侵权责任，行为人不得以无过错主张免责。对于国家环境保护的法律、法规没有规定、没有相关排污标准的领域，环境侵权则实行过错责任。在环境侵权的过错责任中，应采纳现代侵权法中的“违法视为过错理论”和“客观过错理论”。
【参考文献】[1] 应该注意的是，我国有部分学者将环境、生态的破坏本身，将抽象的人类甚至动物等均作为环境侵权的受害者，纳入环境侵权法的保护或调整范围，这已经远远超出了环境侵权问题的范畴。徐祥民教授曾撰文专门明确环境侵权的民事侵权属性，分析了环境侵权与环境侵害的区别。参见徐祥民、邓一峰：《环境侵权与环境侵害——兼论环境法的使命》，《法学论坛》2006年第2期。
[2] 例如《环境污染噪声防治法》（1996年）第61条规定：受到环境噪声污染危害的单位和个人，有权要求加害人排除危害；造成损失的，依法赔偿损失。《
海洋环境保护法》（1999年修订）第
90条规定：造成海洋环境污染损害的责任者，应当排除危害，并赔偿损失；完全由于第三者的故意或者过失，造成海洋环境污染损害的，由第三者排除危害，并承担赔偿责任。《
大气污染防治法》（2000年修订）第
62条规定：造成大气污染危害的单位，有责任排除危害，并对直接遭受损失的单位或者个人赔偿损失。《
水污染防治法》（2008年修订）第
85条规定：因水污染受到损害的当事人，有权要求排污方排除危害和赔偿损失。
[3] 国家环保局：《
关于确定环境污染损害赔偿责任问题的复函》，“法律图书馆”网站
http://www.law-lib.com/law/law_view.asp?id=53717，2009-3-30访问
[4] 在我国学者关于我国环境法学总览性的著作中，均以环境侵权的无过错责任为通说（参见金瑞林、汪劲：《20世纪环境法学研究述评》，北京大学出版社2003年版，第272页；徐祥民、陈书全等：《中国环境资源法的产生与发展》，科学出版社2007年版276页）；我国民法学者也多持同样观点，在相关论著中将环境侵权责任置于无过错责任编、章中阐述（参见杨立新：《侵权法论》第3版，人民法院出版社2005年版，目录第8页；张新宝：《中国侵权行为法》，中国社会科学出版社1995年版，目录，第4—5页）；另外我国民法典草案“侵权责任法”，中国人民大学民商法研究中心、中国民法典立法研究课题组（组长：梁慧星）和中国侵权责任法立法研究课题组（组长：杨立新）发布的相关民法典建议草案中，均规定环境侵权为无过错责任。
[5] 同前注④，杨立新书，第495页。
[6] 金瑞林主编：《环境法学》，北京大学出版社2002年版，第147页；刘国涛主编：《环境与资源保护法学》，中国法制出版社2004年版，第371—375页；吕忠梅主编：《环境法原理》，复旦大学出版社2007年版，第182—188页；前注④张新宝书，第345页。
[7] 王利明主编：《民法·侵权行为法》，中国人民大学出版社1993年版，第455—457页；蔡守秋主编：《环境资源法学》，中国人民公安出版社2003年版，第363—364页；周坷：《环境法》，中国人民大学出版社，2000年版，第59—60页；钱水苗、叶勇飞、范莉编著：《环境资源法》，高等教育出版社2005年版，第345—349页。张梓太：《环境法律责任研究》，商务印书馆2004年版，第80—104页。
[8] 参见王利明主编：《民法》，中国人民大学出版社2000年版，第685页；彭万林主编：《民法学》，中国政法大学出版社2002年版第533页；魏振瀛主编：《民法》，北京大学出版社、高等教育出版社2000年版第714页等。
[9] 此为徐祥民教授的观点。同前注④，徐祥民、陈书全等书，第276页。
[10] 同前注⑦，王利明书，第456页。
[11] 同前注④，张新宝书，第347页。
[12] 同前注⑥，金瑞林书，第148页。
[13] 王明远：《环境侵权的概念与特征辨析》，载梁慧星主编，《民商法论丛》第13卷，法律出版社2000年版
[14] 参见王利明：《论无过错责任》，《比较法研究》1991年第2期。
[15] 同前注④，杨立新书，第495页。
[16] 德国侵权法坚持侵权行为应当具备违法性的要件，并且提出了判断违法性的三个标准，被称作违法性“三段论”，即：违反法定义务、违反保护他人的法律和故意违背善良风俗加害于他人。
[17] 参见王明远：《相邻关系制度的调整与环境侵权的救济》，《法学研究》1999年第3期；陈华彬：《法国近邻妨害问题研究—兼论中国的近邻妨害制度及其完善》，载梁慧星主编：《民商法论丛》第5卷，法律出版社1996年版。
[18] 参见王明远:《环境侵权救济法律制度》,中国法制出版社2001年版,第34~40页。
[19] 例如张新宝教授认为：“污染环境造成他人损害，排污者应当承担承担赔偿责任，而且这种责任为无过错责任，这已经成为现代民法的通例。”张新宝：《〈中国民法典·侵权行为法编草案建议稿〉理由概说（四）》，中国民商法律网：
http://www.civillaw.com.cn/qqf/weizhang.asp?id=10839，2009-3-30访问。
[20] 马俊驹、罗丽：《日本环境侵权民事责任研究》，《现代法学》2003年第1期。
[21] 汪学文：《中德环境民事法律责任的比较》，《德国研究》1997年第1期。
[22] 参见程啸、张发靖：《现代侵权行为法中过错责任原则的发展》，《当代法学》2006年第1期。
[23] 另外过错责任发展中还出现了过错推定，也是对侵权受害人扩大法律救济的一种法律措施。但是从立法实践看，过错推定加重了被告的证明责任，因此适用过错推定也必须有法律的特别规定（例如《德国民法典》第837条、《法国民法典》第1147条和我国《
民法通则》第
126条等，我国民法草案第八编第
1条第2款更是明确规定：“依照法律规定，推定侵权人有过错的，受害人不必证明侵权人的过错；侵权人能够证明自己没有过错的，不承担侵权责任”）。由于在适用上“必须有法律的特别规定”这一点与无过错责任完全相同，因此其局限性也与无过错责任相同。故对环境侵权的过错责任的意义不大。
[24] 王利明：《侵权行为法归责原则研究》，中国政法大学出版社1992年版第397页；参见前注④杨立新书，第153页。
[25] 同上注，王利明书，第397—398页；孔祥俊等：《侵权责任要件研究》，《政法论坛》1993年第1期。
[26] 同前注24，王利明书，第394—396页。
[27] 参见程啸：《侵权法中“违法性”概念的产生原因》，《法律科学》2004年第1期。
[28] 同前注24，王利明书，第406页。
[29] 同前注24，王利明书，第406、407页。
[30] 王利明：《侵权行为概念之研究》，《法学家》2003年第3期。
[31] 同上注，王利明文。
[32] 同前注④，杨立新书，第163页。
[33] 同前注④，杨立新书，第193—196页
[34] 同前注24，王利明书，第222页。
[35] 同前注24，王利明书，第230页。
[36] 同前注24，王利明书，第232页。
[37]徐国栋主编：《绿色民法典草案》，社会科学文献出版社2004年版，第720页。
