“李庄案”中的媒体表现从中青报刊发新闻通稿开始就未消停过，现在我们又见到媒体故意曲解和篡改被采访者的话语。先是重庆市律师协会会长接受媒体采访时话语被更改或是被篡改，再是法大教授蔡定剑接受媒体访谈时，稿件最终在编辑时被断章取义，律协会长发出严厉批评声明，蔡定剑教授表示莫大愤怒。但重庆一些媒体就是不予更正，任凭谣言四起，我自岿然不动。谁给了媒体这样的话语权，谁又在背后支持媒体敢于修改和篡改被采访者的发言，这些恐怕谁都知道——当然是那些行政官员了，打黑是他们论功行赏的砝码，打黑是为他们赢得政绩的标准，打黑是让他们高升的条件，所以，只要一切有利于打黑条件的，都可以应用，哪怕违背司法公正，哪怕违背媒体良知，哪怕舆论一片质疑。

　　令我难以理解的是：为何其他媒体还会相信重庆一些媒体的打黑报道？重庆一些媒体已经被利用了，完全是打黑运动中打压律师，冤枉无辜的平台——只为打黑唱赞歌，不为打黑谈丧事。前期的重庆律协会长被利用就已说明重庆个别媒体的假大空新闻漫天飞，现今出现法律教授被利用，我们也就不足为奇。这样的打黑报道掩盖了所有案件理应公开的程序正义，这样的打黑报道所传达的只是赞扬之意，这样的打黑报道毫无质疑之声，我们但见一片大好河山，只是，在这片大好河山背后掩藏着暗流涌动——那些被轻罪重罚、伤及无辜、剥夺合法权益的犯罪嫌疑人，谁——又替他们伸冤？重庆现在的治安环境的确好多了，人们都不敢去娱乐场所了，要不就可能涉黑了，因为现在涉黑的标准由政府说了算，而不是由司法定夺，只要被立案侦查，那肯定是难逃有罪，这样的打黑想必也能为领导脸上挂彩吧。但是，于民众而言，合法权益遭受违法剥夺的现状却成了打黑的牺牲品。这样的规模化打黑——谁可以给我保证——没有冤假错案。

　　而我们，也不是不相信重庆媒体中诸多富有良知的记者和编辑，而是那些别有用心的行政领导，当他们以公权力左右媒体的新闻报道时，这样的打黑报道还怎么可信？但不知何故——其他有些媒体却还转载重庆一些媒体的报道？难道其他有些媒体的怀疑和批评精神就是被重庆一些徒有媒体虚名的行政领导耍弄吗？我们对此的做法应是质疑和批判，同为新闻媒体，为何一些被利用，诸多发出了正义之声；一些接受新闻通稿，诸多实地调查采访；一些匿名批判律师，诸多为律师正名；一些篡改被采访者话语，诸多客观、公正采访报道。