三、激励机制
认罪案件的激励机制，可促进犯罪人主动认罪，旨在通过增加犯罪人的诉讼收益来换取其认罪行为，是形成认罪案件的基础性机制。
为使犯罪人对认罪的积极后果产生稳定的预期，对于减轻认罪者刑事责任的法律规定，应当摒弃“酌情”等话语的模糊表述，在一定条件下将减轻刑事责任规定为认罪的必然法律后果。在对认罪者适用减轻刑事责任的规定时，应严格限制法官自由裁量权的适用范围，尽量明确认罪所导致的刑事责任的减轻幅度，从而使犯罪人确信认罪后果的公平性。为有效促进犯罪人尽早认罪，应将犯罪人认罪的时间与减刑的幅度相挂钩，犯罪人认罪越早的，减刑幅度越大。
繁琐的办理程序，不仅是对犯罪人的折磨，同时也会大量消耗有限的社会资源。办理程序的简化，能使犯罪人和司法机关都从中获益。
无论出于何种目的，犯罪人的真诚认罪都是对社会有益的。因此，在具有宣示教育功能的法律文书中(主要是起诉书和判决书)，应当对认罪行为反映的犯罪人的人格进行积极的正面评价。这样既可赢得认罪者对司法意见的认可，又有利于其日后的改造，尤其对罪行较重而无法享有从轻、减轻处罚的认罪者而言，更有着重要的边际效益价值。
四、弹劾机制
认罪案件的弹劾机制，是关于规制认罪后翻供和虚假认罪的一系列制度和程序的总称，是维系认罪案件正常办理的保障性机制。
认罪是犯罪人的权利，同时也是一种法律行为，一旦做出，就要产生一定的法律约束力。认罪后的翻供不能一概禁止，但也不能一概支持。对于无正当理由而翻供的，司法机关可不予认可。反之，基于正当理由的，司法机关可以接受其翻供。认罪后的翻供，应对刑事诉讼程序和刑事责任产生重大的影响。在适用减轻刑事责任方面，不论是否基于正当理由，认罪后的翻供行为，均应溯及既往，视其未做出认罪行为，不再适用减轻刑事责任的规定。在程序方面，除特殊情况外，翻供前的诉讼程序，应继续有效，以便防止动摇认罪案件办理机制的稳定性，造成刑事诉讼程序的紊乱，进而大幅增加刑事诉讼成本。
虚假认罪，是行为人未实施某种犯罪，却承认其实施该种犯罪的行为。虚假认罪是一种不当行为，导致羁押或刑罚的，行为人无权申请国家赔偿;出于违法目的虚假认罪的，应依据相关法律法规，追究其法律责任。
