6、环境协调权；农民的土地不是孤立的,村与村或者村与企业、城市相连接,村民自治组织有权协调本村与这些环境主体之间的关系,分清各自的权利和义务,共同治理和保护好农村和城市生态环境。
7、批评教育权；村民自治组织有权教育村民遵守环境保护法律法规，自觉保护生态环境，对于有侵害环境行为的村民进行批评教育。关于这一点，现有的《
村民委员会组织法》上也有相应规定。该法第五条规定，作为村民自治组织机构的村民委员会应当“教育村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境”。
需要注意的是，如果法律赋予村民自治组织农村环境管理机构的法律地位,在其组织内部就应当设立专门的环境管理机构，规定制定村级环境保护章程的法定程序,非依该程序制定的规章不得产生法律效力，更没有强制执行力。农民作为环境权的享有者，具有“自始至终参与”环境管理决策过程的权利。另外，村民自治组织的环境管理权来自于土地所有者的权利、公民的环境权利和国家机关的授权，故其性质是私权利与公权力的结合体，是农村的基础性权力。按照现代民主与法治的要求，国家对村民自治组织的环境管理权力一般不能强制干预，但可以指导和监督。
四、村民自治组织管理农村环境事务面临的困难及其解决对策
（一）村民自治组织管理环境事务面临的困境
村民自治组织管理农村环境事务所面临的困境主要表现在以下几个方面：
1、村民自治组织管理农村环境事务时缺乏相应的权力。目前的环境立法主要是城市环境立法，以城市为中心，部分制度和法规对农村环境问题的针对性不强。现行有关环境与资源保护的法律法规规章和地方性规章,都没有从专门的视角,对农村环境保护问题予以特别的对待,无法体现农村环境保护特点的现实需要,使得现行法律法规规章和地方性规章对于农村环境保护的可操作性不强。村民自治组织行使环境管理权缺乏法律的明确肯定。
2、村民自治组织代表村民提起诉讼的资格在法庭上常常受到质疑。由于我国未建立起公益诉讼制度，在村民自治组织代表提起诉讼的案件中，法院常常会根据《
民事诉讼法》第
108条的规定，以原告与案件没有直接的利害关系为由，拒绝村民自治组织代表村民提起民事诉讼。
