2.德国侵权法的基本法律规则
(1)过失责任。“德国民法典第823条、第826条分别将侵权行为概括为对权利的侵犯、违反保护性规定和违反善良风俗的一般条款”[1]，“这样《德国民法典》就将‘各种诉因类型化’”。[2]
《民法典》第823条第1款：“故意或过失而不法侵害他人的生命、身体、健康、自由、财产所有权或者其他权利的人，有义务向他人赔偿由此而造成的损失。”“通过符合事实构成要件、违法性以及过错，我们就可以描述传统侵权行为法律规范的基本内容，这三个前提条件是责任的基础，由这个责任的基础存在才导引出赔偿损失义务这个法律后果。”[3]因为事实的构成要件可拆分为行为，因果关系和法益侵害，德国侵权行为实际上由四要件构成，违法行为、过错、因果关系以及损害结果。也就是说，构成事实的行为必须具有违法性，侵权人主观上具有过错，而且违法行为与法益侵害具有因果关系，同时法益侵害又与产生的损害有因果关系。此处“法益侵害”的对象就是条款中所列举的可能受到侵害的“生命、身体、健康、自由、财产所有权或者其他权利”。这一款可以说是侵权法里最重要的规范，并且通过判例法得到了相当大的发展。
《德国民法典》第823条第2款：“违反以保护他人为目的的法律的人，负有同样的义务。”该款规定与第1款规定有所不同，区别在于“该款规定要求的并不是损害一项确定的、在法规中明确表述的法益，而是将产生责任的因素规定为违反了保护性的法律，从这个意义上讲，第823条第2款包含了一个‘小’侵权行为法概括条款。”[4]
《德国民法典》第826条规定：“故意以悖于善良风俗加损害于他人者，应负损害赔偿责任。”这一条款是民法典里第三个“小”概括性条款，它对于第823条分别发挥了补充功能和限制功能。补充功能是为法官对于新的侵权行为的认定提供了合法性的依据，使法官能够在某些情况下，依据主流价值的标准来衡量行为是否构成侵权。而限制功能则体现在防止侵权责任的滥用。该条还有两个方面需要注意，一是善良风俗的确定既要求加害人的客观行为有悖于善良风俗，又要求加害人主观上知道悖于善良风俗的所基于的客观情况；二是加害人必须是故意造成损害，这一方面与第823条有所不同。
(2)危险责任。侵权行为法上的归责原则，除过失责任外尚有无过失责任，即侵权行为的成立不以行为人的故意或过失为要件，德国法称之为危险责任。危险责任制度的特点在于：责任人的责任仅仅是取决于，在造成损害的事件中由责任人掌控的危险是否变成了现实。[5]在德国，危险责任具有独立的地位，基本上采用“过失”与“危险”并立的二元归责双轨制。由于危险责任是由特别法发展起来的，因此在逻辑上形成了“民法等于过失责任”、“特别法等于危险责任”的特殊结合方式。[6]危险责任的适用范围包括火车事故责任、汽车事故责任、航空事故责任、矿害责任、核子损害责任、水污染责任、一般商品责任等等。[7]其理论依据不在于对不法行为的制裁，而在于对“不幸损害”的合理分配。[8]
