到底是不是要出庭？法律确实没有明确规定，但这个问题很容易想明白。

　　第一，民事案件证人的出庭作证成为认定案件证人证言效力的必然条件，如果证人不出庭作证，证言是不会被法院采纳的，刑事案件对证据的要求应该高于民事案件，而不能低于民事案件。

　　第二，如果证人不出庭，证言是由公安机关提供的，被告人如何全面的质证？法院又如何调查案件事实（当然现实中法院对公安部门的证言都是信任的，调查都是针对所提供的证据）？

　　第三，按照刑事诉讼制度，公检法是有分工的，相互之间是有监督的，如果公安部门违法取证，甚至做伪证，证人不出庭，法院又如何获取案件真相，又如何实行监督？

　　试想一下，如果证人的身份有问题，或者证言内容有问题，但是却不出庭，法院如何核实证人的身份，如何知道证言是在什么状态下形成的，是不是证人的真实意思，有没有受到不正常的干扰（比如刑讯逼供、贿买证人）。

　　作为一个律师我很困惑，这个问题我们今天还在争论。

　　作为一个公民，我感到有些恐怖（已经不是恐惧了）。

　　我想到了一个前苏联的政治笑话：

　　前苏联的一辆公共汽车上，一位乘客问他旁边的人：

　　“你是克格勃吗？”“不是。”

　　“那你的亲戚中有克格勃吗？”“没有。”

　　“哦。那你的朋友中有克格勃吗？”“没有。你为什么要问这些？”

　　“那好，请把你的脚抬一下，你踩着我的脚了。”

　　我们应该相信公安部门及公安人员，因为他们是人民的，是为人民服务的，要抓的是那些犯罪分子。

　　可我还是感到恐怖，因为李庄既然能混迹律师界，那么李庄之流也能“混迹”公安界，如果哪天我万一遇到了这些“混迹者”，万一惹到他们，他们想搞我，那不是很容易？只要几份证言就能我把送上审判台，送进监狱。

　　甚至是杀人罪。因为在证言之外，只要在加上死者和凶器的照片、验尸报告就可以了，这些对于公安人员而言是轻而易举的事情，反正证人、鉴定人也不需要出庭，而死者就更不需要出庭了。

　　因此，我决定，遇到公安人员一定保持一个安全距离（至少50米以上），更不能有向他们表示不敬的动作，比如眨眼。