【作者简介】
杜宇，浙江大学。
【注释】本文系作者主持的2006年教育部人文社会科学资助项目“‘犯罪人-被害人和解’的世界经验与中国模式：一种迈向和谐的刑事法治图景”之阶段性成果，项目批准号为：06JC820003。
胡塞克著：《
刑法哲学》，谢望原等译，中国人民公安大学出版社1994年版，第218页。
案件发生在Auckland的一条街道中，当时，犯罪人以匕首抵住被害人的胸膛，猛扇被害人耳光，并向被害人连刺六刀，要求被害人交出钱财。虽然经过及时输血和精心手术，被害人幸运地活了下来，但却受到了巨大的伤害。在Justice Alternatives的组织下，犯罪人与被害人之间举行了恢复性的会谈。最后，被害人接受了犯罪人的诚挚道歉，双方约定，犯罪人赔偿被害人25000美元相关医疗费用，被害人不再追究犯罪人责任。具体可参见Anthony Mason，Restorative Justice：Courts and Civil Society，see Heather Strange＆John Braithwaite，Restorative Justice：Philosophy to Practice，Dartmouth Publishine Company Ltd，2000，P．4．
See Anthony Mason，supra note，P．6．
See Anthony Mason，supra note，P．5．
伯恩特·许乃曼：“刑事制度中之被害人角色研究”，王秀梅、杜澎译，载《中国刑事法杂志》2001年第2期。
安德聂斯著：《刑罚与预防犯罪》，钟大能译，法律出版社1983年版，第5页；雅科布斯著：《行为、责任、
刑法--机能性描述》，冯军译，中国政法大学出版社1998年版，第35页；Jackp．Gibbs，“Preventive Effects of Capital Punishment other than Deterrence”，Criminal Law Bulletin，Vol．14，No．1，1978，PP．34-50．
John Braithwaite，Crime，Shame and Reintegration，Cambridge University Press，1989，P6．
北京市东城区人民检察院课题组：“北京市检察机关刑事和解实证研究--以轻伤害案件的处理为切入点”，载研讨会文集：《和谐社会语境下的刑事和解》，中国人民大学、北京市检察官协会主办，第116-117页。
同注。
北京市东城区人民检察院课题组：“北京市检察机关刑事和解实证研究--以轻伤害案件的处理为切入点”，载研讨会文集：《和谐社会语境下的刑事和解》，中国人民大学、北京市检察官协会主办，第116-117页。
关于日额罚金制，更为详尽的介绍可参见张明楷著：《外国刑法纲要》，清华大学出版社1999年版，第395-397页。
北京市东城区人民检察院课题组：“北京市检察机关刑事和解实证研究--以轻伤害事件的处理为切入点”，载研讨会文集：《和谐社会语境下的刑事和解》，中国人民大学、北京市检察官协会主办，第116-117页。
同注。
参见刘方权著：《新西兰恢复性司法概况》，载北大法律信息网，http：//law．chinalawinfo．com／newlaw2002／SLC／SLC．asp?Db=art＆Gid=335572578；335572579；335572580．
同注。
同注。
Umbreit，Victim Meets Offender：The Impact of Restorative Justice＆Mediation，Monsey，NY，Criminal Justice Press，1994，P81．
Maxwell，Gabrielle M．and Morris，Allison，Families，Victims and Culture：Youth Justice in New Zealand，Wellington：Department of Social welfare and Institute of Criminology，1993，P25．
石广先：“司法新动向：恢复性司法在上海悄然兴起”，载http：／／shixianguang．Blogchina．com／2928904．html．
Marshall，T.，Restorative Justice：An Overview，http：／／www．homeoffice．gov．uk／rds／pdfs／occ-resjus．pdf．
Mariam，M.，Restorative Justice：An Evaluation of Victims Satisfaction within the Context of Victim-Offender Mediation，Ottawa，Carleton University，2003，P．61．
关于“柔软的决定论”，即“缓和的决定论”，详细分析可参见张明楷著：《外国刑法纲要》，清华大学出版社1999年版，第196页以下。
Jennifer. Llewllyn＆Robert Howse.，Restorative Justice：A Conceptual Framework，http：／／
www.lcc.gc.ca／en／themes／sr／rj／howse／index．html．
参见刘方权著：《新西兰恢复性司法概况》，载北大法律信息网，http：／／law．chinalawinfo．com／newlaw2002／SLC／SLC．asp?Db=art＆Gid=335572578；335572579；335572580．
Marshall，T.，Restorative Justice on Trail in Britain，see Restorative Justice on Trail：Pitfalls and Potentials of Victim-Offender Mediation—International Research Perspectives，Kluwer Academic Publishers，2002，PP. 471-472.
Crawford，A.，Appeals to Community and Crime Prevention，Crime，Law and Change，Vol. 22：PP.97-126.
Jennifer. Llewllyn＆Robert Howse.，Restorative Justice：A Conceptual Framework，http：//www.lcc.gc.ca/en/ themes/sr/rj/howse/index.html.
