第二，全面张扬民事权利，进一步增强全社会的民事权利意识。侵权责任法通过规定大的侵权责任一般条款，全面规定了该法所保护的民事权利范围：“本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”在我国法律中，这是第一次全面规定这样一些民事权利。它全面地张扬了民事权利，在社会生活中将会进一步提高民事主体的民事权利意识，全面张扬我国的私权，建设好私权保护制度。特别是侵权责任法第四条规定“因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”的优先权保障制度，全面张扬“私权优先”的理念，具有更为重要的进步意义。
第三，全面规定侵权责任制度，能够进一步调动人民群众维权的自觉性和规范化。改革开放以来，我国民众的维权活动日益高涨，几乎形成了全民行动。在维权活动中，多数或者绝大多数主张都是有法律根据的，是正当要求，但是也有不规范、不适当的做法。一方面，有些人为了保护自己的权利不惜牺牲自己的健康，例如张海超的“开胸验肺”、孙中界的“断指证明”，都说明我国维权的艰难和有关执法部门的麻木不仁。另一方面，也有违反法律规定的不正当诉求。侵权责任法全面规定侵权责任制度，能够引导民事主体依照法律维权，也能够拘束有关执法部门和机构依照法律保护民事主体的民事权益，因而能够促进我国维权活动的自觉性和规范化，推定维权活动健康发展。
第四，全面规范民事审判活动，实现侵权纠纷案件法律适用统一化。民法通则规定的侵权责任规范比较简单，有很多问题没有规定。尽管在后来的司法解释中做了很多弥补，但仍然存在较多的不统一问题，很多案件各地法院的判决结果不尽一致。侵权责任法规定统一的法律适用规则，就会使法官在审理侵权责任纠纷案件中，适用统一的侵权责任规则，实现法律适用的规范化，保障侵权责任法律规范的统一实施。例如，对于抛掷物致人损害的案件，同样的案件，重庆的高楼抛掷烟灰缸致人损害，法院判决所有可能抛掷的居民承担责任，而济南法院判决的高楼抛掷菜板子致人损害，却判决驳回原告诉讼请求。侵权责任法第八十七条专门规定了抛掷物坠落物损害责任，统一规定出于公平考虑，由有可能造成损害的使用人对受害人承担补偿责任，就统一了法律适用规则，民事审判工作不会再出现这样的矛盾现象。
