【作者简介】
卞建林，男，江苏泰兴人，1953年10月出生，汉族，现任中国政法大学诉讼法学研究院院长，诉讼法学、证据法学博士研究生导师。
【注释】 Whitney v.California,274U.S.357.375(1927)(Brandeus,J.,concurring opinion).转引自林子仪：《言论自由与新闻自由》，月旦出版社1994年版，第13-14页。
转引自卞建林、焦洪昌等：《传媒与司法》，中国人民公安大学出版社2006年版，序言第1页。
我国《
宪法》第
2条第1款规定，中华人民共和国的一切权力属于人民。法国《人权宣言》亦规定，全部主权的源泉根本上存在于国民之中。
拉德布鲁赫著，米健等译：《法学导论》，中国大百科全书出版社1997年版，第125-126页。
陈光中：《
刑事诉讼法》（第二版），北京大学出版社、高等教育出版社2005年9月第2版，第101页。
林山田：《刑事程序法》，五南图书出版有限公司1998年版，第30页。
贝卡里亚著，黄风译：《论犯罪与刑罚》，中国法制出版社2005年第2版，第25页。
林山田：《刑事程序法》，五南图书出版有限公司1998年版，第68页。
朱健、王人博：《“媒体审判”负面效应批判——兼论构建传媒与司法间的和谐关系》，《政法论丛》2006年第6期，第31-32页。
实践中，法官确定“明显且即刻的危险”一般需考虑三个因素：有关案情的强烈的、煽动性的公开报道是确实存在的；其他的替代性办法，如易地审判、延期审理、对陪审员的预先甄选等都不能抵消审前公开报道的影响；限制令将会确实有效地使陪审员避免接触有偏见的信息。事实上满足上述条件的情形极为少见。引自卞建林、焦洪昌等：《传媒与司法》，中国人民公安大学出版社2006年版，第101页。
胡康大：《英国的政治制度》，社会科学文献出版社1993年版，第236页。
