最后，从实践角度看。债务人以自己持有的票据出质作为债务履行的担保，债权人取得质权后，再次以该票据转质担保自己债务的履行，整个过程需要一定的时间，而出质票据的到期日是有限的，这一点决定了在现实生活中以票据权利转质的可能性很小，从我国现实经济生活及审判实践看，票据转质的情形很罕见，法谚云“法律不管稀罕之事”，因此，赋予票据质权人转质权，并地多少现实意义。
综上，票据质权作为担保方式之一种，自应适用《物权法》之一般规定，但因票据的特殊性，《票据法》对其设有若干特别规定，应当优先适用。现实生活中需要用出质票据转质的可能性很小，各国立法大多也不承认票据权利转质，承认票据权利转质与转质的制度价值也有一定差距，因此，在对待票据权利转质的问题上，应当以《票据法》及最高人民法院的司法解释为准，质权人不得享有转质权。
【作者简介】
董翠香，女，山东莱阳人，山东大学法学院副教授，法学硕士，研究方向为
物权法与
票据法。
【注释】
《物权法》第
195条规定，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，而不再采纳
《担保法》第
53条“协议不成向人民法院起诉”的规定。
《
担保法司法解释》第
94条规定：“质权人在质权存续期间，为担保自己的债务，经出质人同意，以其所占有的质物为第三人设定质权的，应当在原质权所担保的债权范围之内，超过的部分不具有优先受偿的效力。转质权的效力优于原质权。”“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，为担保自己的债务，在其所占有的质物上为第三人设定质权的无效。质权人对因转质而发生的损害承担赔偿责任。”
《物权法》第
217条规定：“质权人在质权存续期间，未经出质人同意转质，造成质押财产毁损、灭失的，应当向出质人承担赔偿责任。”
参见《
中华人民共和国票据法》第
35条，《
担保法司法解释》第
101条，
《票据法司法解释》第
47条。
【参考文献】{1}杨立新，等．
物权法（M）．北京：中国人民大学出版社。2004．
{2}陈龙业，等．质权·留置权（M）．北京：中国法制出版社，2007：142．
{3}高圣平．
物权法担保物权编（M）．北京：中国人民大学出版社，2007．
{4}刘保玉．
物权法（M）．上海：上海人民出版社，2003：177．
{5}董翠香．票据背书法律规制之我见（J）．法学论坛，2005，（3）．
{6}曹士兵．中国
担保法诸问题的解决与展望（M）．北京：中国法制出版社，2003：315．
{7}曾世雄，等．票据法论（M）．北京：中国人民大学出版社，2002．
{8}梁宇贤．
票据法新论（M）．台北：梁宇贤发行，1999．
{9}王小能．
票据法教程（第二版）（M）．北京：北京大学出版社，2001：198．
{10}钟青．权利质权研究（M）．北京：法律出版社，2004．
{11}最高人民法院民事审判二庭．经济审判指导与参考（第四卷）（M）．北京：法律出版社，2001：183．
{12}郭明瑞．
担保法（第二版）（M）．北京：法律出版社，2004：294．
{13}全国人大常委会法制工作委员会民法室．
中华人民共和国物权法条文说明·立法理由—相关规定（M）．北京：北京大学出版社，2007：393．
{14}谢在全．物权法论（M）．北京：中国政法大学出版社，1999：828．
{15}刘保玉．物权体系论（M）．北京：人民法院出版社．2006：310．
{16}高富平．
物权法专论（M）．北京：北京大学出版社，2007．
{17}黄松有．
中华人民共和国物权法条文理解与适用（M）．北京：人民法院出版社，2007：660．
{18}王利明．
物权法专题研究（M）．吉林：吉林人民出版社，2001：1390．
{19}郑玉波．
票据法（M）．台北：三民书局，2004：114．
{20}施文森．票据法论（M）．台北：三民书局，2005：138．
{21}梁慧星，陈华彬．
票据法（第四版）（M）．北京：法律出版社，2007：352．
