“宋祖德案”提出的四个法律问题
朱巍
【全文】
这个案件作为典型的利用网络侵权案，在《侵权责任法》通过之际，非常值得研究，它涉及到几个方面的法律问题，都具有新意。
第一，“冒名”与“实名制”。本案中，宋祖德提出，文章不是自己写的，有人“冒用”了他的名字开博客。面对这样的抗辩，在网络虚名制下取证非常的难。
其实，在网络实名缺位的情形下，不法网民可能会试图利用网络的虚拟性，作为侵权责任的“挡箭牌”，他们觉得，反正也找不到我，即使找到了，也不能证明就是我说的。
这样的问题由来已久，若想解决，就应该加快实名制建设。
很多人反对网络实名制，他们认为，网络实名制很可能会导致舆论自由的枯萎。其实这种担心是多虑的：首先，网络实名只存在注册阶段，网友发帖时不必使用真实姓名；其次，网民的真实身份资料是加密保存的，严禁泄露，否则，网站将承担相应的民事责任，甚至刑事责任；最后，更深层次的原因是，新出台的《侵权责任法》关于网络侵权部分的规定，更侧重对公民私权的保护，这本是值得称赞的事情，但是很可能会导致网站承担过重的责任。从长远角度看，网站作为社会舆论的咽喉，如果被苛以重责，将对社会产生不利影响，因此，实名制以增加网民法律风险来衡平网站利益，实乃权宜之计，势在必行。
第二，“此金巧巧非彼金巧巧”。新闻侵权的一个重要抗辩事由，就是“对号入座”，说的是报道的人物本不是这个人，而他却强硬地根据自己的特征与报道一厢情愿的进行“对号”，以此来主张侵权责任。法律对“对号入座”是不予支持的。
现实中，我们衡量“对号入座”的标准，主要是以一个中立第三人的眼光，去判断报道中的人是不是特定的人：如果大家在看了报道后都说这个人就是特定人，那么这就不是“对号入座”，侵权人要承担责任；如果大家看报道后，都认为这个人不是特定人的话，那么这就是“对号入座”，侵权人不承担责任。
第三，网站不能承受之重。
依《侵权责任法》第三十六条的规定，网络服务提供者（网站）的责任，分两个层次：一，被侵权人有权通知网站侵权的发生，而网站怠于采取措施的，对损害扩大部分与侵权人承担连带责任；二，网站如果知道网络用户侵权，而没有采取必要措施的，承担连带责任。
